Не будем забывать, что содержание больших пресс-конференций президента обычно связано с региональной проблематикой в меньшей степени, чем прямые линии с Владимиром Путиным. Тем не менее запрос на освещение в ходе этого мероприятия региональных тем со стороны политизированной аудитории все равно проявляется. Вспомним, как по итогам большой пресс-конференции 2019 года заметное внимание участвовавших в ней представителей региональных СМИ к федеральным и даже международным темам вызывало недовольство среди пользователей соцсетей или даже других журналистов из тех же субъектов РФ («Почему они представляют наш регион, а про наши специфические проблемы ничего не спросили?»).

Стоит отметить, что в 2019 году региональная повестка пресс-конференции президента была в заметной степени связана с крупными инфраструктурными проектами (перспективы строительства моста через Обь на Ямале и второй ветки метро в Екатеринбурге, упоминание планов строительства моста через Волгу в Самарской области). В 2020 году – больший упор на вопросы, связанные с функционированием системы здравоохранения и доступностью лекарств в регионах, экологией, водо- и газоснабжением, а также поддержкой внутреннего туризма.

Характерно, что президент сам (со ссылкой на обращение одного из граждан) поднял вопрос о вредных выбросах промышленных предприятий. Нельзя полностью исключать, что свою роль тут играет намерение Владимира Путина подчеркнуть преемственность по отношению к повестке президентской кампании – 2018. Как известно, тогда одно из выездных совещаний также было посвящено проблемам вредных выбросов в индустриальном регионе – правда, проходило оно в Красноярском крае. Впрочем, можно ожидать, что экологические проблемы индустриальных регионов войдут в число значимых вопросов для властей (попав и в зону внимания федеральных фигур из «Единой России») в ходе ближайшей парламентской кампании.

Еще одна традиция, связанная с обсуждением как больших пресс-конференций, так и прямых линий, – версии о «скорой отставке» глав регионов, с которыми связаны негативные сюжеты, упомянутые на мероприятии. На этот раз некоторые эксперты поспешили дать подобные негативные прогнозы в отношении губернатора Рязанской области. Тем не менее ожидания «немедленных оргвыводов» центра по итогам подобных федеральных мероприятий практически никогда не оправдывались. Скорее всего, и на этот раз подобные прогнозы преждевременны. Кроме того, чтобы губернатор, находящийся на своем посту лишь первый срок (а это случай главы Рязанской области Николая Любимова), покинул свою должность, должен произойти либо очень серьезный скандал в его регионе, либо пакетные перестановки. Наконец, центр в 2020 году проводит в целом более осторожную кадровую политику, чем в предыдущие годы. В частности, проблемы в работе медицинских учреждений или обсуждаемые в федеральном медиапространстве экологические проблемы пока не становились поводом для замены руководителей, возглавляющих ряд регионов, с которыми были связаны подобные инфоповоды.