По устоявшемуся мнению политтехнологов, самовыдвиженцы на выборах – это практически самоубийцы, потому что (за редким исключением) они не доходят даже до начала выборов. Как правило, всех их сносят на этапе сбора подписей. Несмотря на устоявшееся мнение, что они это организуют, используя разные ухищрения, на самом деле большинство подписей просто оказываются некачественными. А собрать подписи качественно очень сложно, для этого нужна работа профессиональных политтехнологов. На местных муниципальных выборах технологов не хватает, и комиссии сносят претендентов просто потому, что подписи не соответствуют законодательству. А на губернаторских выборах самовыдвиженцы находятся под таким же контролем, соответственно, им очень сложно пройти все необходимые фильтры.

Плюс на губернаторских выборах основная проблема самовыдвиженцев заключается в том, что нужно практически одновременно собирать подписи сначала муниципальных депутатов, потом граждан. Это очень ресурсоемкий технологический процесс, он стоит огромных денег, для этого нужны огромные ресурсы, в том числе организационные. При этом существует большой риск, что комиссия все равно снесет такого кандидата, если, конечно, это не врио губернатора. Соответственно, если речь о врио губернатора, то здесь опять-таки слишком большие затраты и никакого смысла для врио в этом нет. А если это оппозиционный кандидат, то велик риск, что его снесут.

При этом нужно понимать, что раньше сбор подписей использовался как некая предкампания. То есть это была возможность собрать базу сторонников, которые в дальнейшем и проголосуют, а также протестировать поле агитаторов и так далее. Но сейчас при правильной организации полевой структуры это уже не нужно. Поэтому количество людей, которые идут самовыдвиженцами, постепенно снижается.

Почему беспартийные кандидаты перестали, скажем так, опасаться выдвигаться от «Единой России»? Ответ простой. Это именно провластные кандидаты перестали бояться выдвигаться от ЕР. И правильно сделали. После пенсионной реформы, после провалов партии власти в 2018 году, когда она потеряла много голосов и мест губернаторов, существовал страх перед использование бренда «Единой России». Были опасения, что из-за этого бренда можно получить большой интерес. Действительно, у «Единой России», как и у других партий, есть определенный антирейтинг.

Но есть и другая сторона вопроса, которую в 2019–2020 годах все хорошо увидели. У «Единой России» есть очень консолидированное, активно голосующее ядро в размере 20–25% в зависимости от региона (где-то и 30%). И я не говорю сейчас про такие регионы, как Татарстан и Чечня. Это ядро всегда будет голосовать за «Единую Россию», за власть, за стабильность, за конструктив (даже в условиях влияния пенсионной реформы). Люди, которые недовольны этой реформой, все равно при этом будут голосовать за власть, потому что понимают: без сильной власти страна просто развалится. Это такое ультраконсервативное крыло избирателей. Таким образом, кандидат от «Единой России» уже на старте имеет фактически 20–30% голосов. Но избирателей нужно привести на выборы, а это тоже непростой технологический процесс, на котором кандидаты тоже иногда сыпятся.

Как правило, провластному кандидату, чтобы победить, даже не нужно набирать 50%, а, в принципе, достаточно и 40%, даже иногда и 35%. Условно, если есть несколько сильных оппозиционеров, они растягивают оппозиционное поле – и для победы надо уже не 50%, а меньше. И добрать с 25 до 40% проще, чем с 0 до 40%. Как-нибудь убедить еще 15% голосовать за кандидата от «Единой России» намного проще, чем убедить 40% проголосовать за кандидата без понятной политической окраски и без принадлежности к власти. Поэтому последние два года согласованные административные кандидаты не стесняются использовать бренд «Единой России». И это правильно.

Для губернаторов немного другие условия: им нужно сразу набирать 50–60%. Но в этом плане губернаторские выборы другие: здесь работает и эффект тотального медийного доминирования, и эффект присоединения к большинству, когда люди предпочитают голосовать за определенного властью кандидата, а не рисковать. Также в последние годы наблюдается сильное снижение уровня протеста. Поэтому в случае с губернаторскими выборами есть несколько факторов. Во-первых, «Единая Россия» дает лояльное ядро. Во-вторых, протест намного снизился. В-третьих, спецоперация и ее консолидирующий общество эффект: сейчас люди предпочитают голосовать за власть. Все эти факторы делают выдвижение от «Единой России» наиболее оптимальным и эффективным.

Меня больше удивляет, что врио губернатора Ярославской области Михаил Евраев идет как самовыдвиженец. Я не очень понимаю, зачем ему это нужно. Какая должна быть трудная ситуация с «Единой Россией» в Ярославской области, чтобы от партии боялись выдвигаться? Мне кажется, какая бы эта ситуация ни была, все равно есть смысл выдвигаться именно от «Единой России».