Первоначальное решение врио главы Архангельской области Александра Цыбульского не принимать участия в дебатах серьезно разочаровало даже его сторонников и дало аргументы его оппонентам. Поэтому пересмотр решения и согласие на участие в дебатах – правильный шаг. Он вызовет добрый отклик. Он снова вовремя исправил ошибку (первая ошибка – поспешность в деле слияния с НАО, от которой он в начале июня отказался, но не отказался от самой идеи слияния).

Цыбульский выступать умеет. Боятся ему нечего, так как за его спиной пока нет груза невыполненных обещаний прежних лет руководства областью. Тут он пока чист. Москва демонстрирует по ТВ его поддержку. Программа развития выглядит разумно и красиво. У Цыбульского было развитое программное выступление по региональному ТВ. У остальных кандидатов с программами совсем слабо! Их программ никто не знает. Шансов на выборах у них мало.

Средства массовой информации области поддерживают Цыбульского тоже массированно и дружно. Приезжие ребята из его предвыборной команды, по моему мнению, работают плохо. Они малограмотны, области не знают, работают шаблонно (по стандартным московским лекалам), без выдумки. Свои пиарщики обошлись бы дешевле и были бы эффективнее.

Единственное, в чем Цыбульского могут обоснованно обвинить в ходе дебатов, так это в том, что у области просто нет тех средств, которые потребуются для реализации очень амбициозной программы развития. В программе все верно указано, кроме источников финансирования.

Я помню, что в советские времена планы работы составлялись более конкретно и реалистично. В них обязательно указывались следующие параметры, кроме наименования необходимых дел.

1. Исполнитель (ответственное лицо или учреждение – отдел, министерство).
2. Точные сроки исполнения.
3. Источник финансирования и размер необходимых финансов.
4. Время отчетов о проделанной работе.

Этого в программе развития нет, так как нет самих источников финансирования. У бюджета области денег нет.

В наше время о том, что надо отчитываться о своих обещаниях, ни на одном уровне вообще не помнят! Я уже пережил три или четыре плана развития области за последние 20–25 лет. Ни один план не выполнен хотя бы на 10–15 %. Ни одного отчета перед народом о реализации запланированного не было. Вот об этом на дебатах могут спросить всех кандидатов: когда, мол, выступите с отчетом о реализации хотя бы части обещаний? Кто из кандидатов гарантирует, что он регулярно (ежегодно) будет отчитываться перед народом о поэтапной реализации обещаний, тот и победит на дебатах и получит какие-то дополнительные голоса.

На деньги Москвы надеяться нельзя. Они дают только кредиты, за которые области надо расплачиваться с процентами, а область и так в долгах как в шелках.

Кредитное финансирование части проектов (ремонт дорог, строительство музейного фондохранилища, например), обещанное сегодня, – это предвыборное мероприятие (в Хабаровском крае происходят аналогичные события – идут деньги из Москвы под выборы своего кандидата). После выборов будет тяжелее. Думаю, что весь бюджет РФ на следующий год будет основательно секвестрирован и область пострадает весьма существенно. План развития будет под угрозой срыва. Вот тогда и наступит время критиковать нового губернатора за первые же невыполненные обещания.