Отраслевая мобилизация работает на список, но не на конкретного кандидата

Разрыв между результатами опросов ВЦИОМ и ФОМ объясняется различиями в методиках и не позволяет рассматривать текущие рейтинги как точный прогноз итогов выборов. КПРФ сохраняет наиболее высокие шансы на второе место, тогда как рост показателей «Новых людей» может быть частью технологии формирования электоральных установок.

ВЦИОМ и ФОМ выступают сборщиками социологических данных. Они не интерпретируют результаты, а представляют их в том виде, в каком получают. Различия определяются методикой сбора. ФОМ использует поквартирные и уличные опросы, ВЦИОМ – преимущественно телефонные интервью. Это влияет на охват аудиторий. На итоговые показатели влияет и контекст общения с респондентом: место проведения, тип населённого пункта и жилья, день недели, время опроса, текущая общественно-политическая ситуация.

Настроения избирателя могут быстро меняться. Человек, который утром поддерживал власть, после нескольких часов ожидания на заправке может изменить позицию. Но и эта реакция не обязательно устойчива: последующие события способны вновь скорректировать отношение.

Задача политической экспертизы, в частности АПЭК, – не механически использовать социологию как безусловный ориентир, а анализировать условия её получения. АПЭК учитывает и внутренние электоральные ориентиры «Единой России»: целевые показатели в регионах, по федеральному списку и одномандатным округам. Поэтому агентство использует широкий прогнозный диапазон, охватывающий результаты и ФОМ, и ВЦИОМ.

Окончательный результат станет понятен после голосования. Он будет зависеть от событий в регионах, работы политтехнологов, мобилизационных механизмов, включая отраслевую мобилизацию, и применения дистанционного электронного голосования. Пока можно оценивать настроения с большим числом оговорок; итог покажут выборы. Возможные манипуляции связаны не столько с фактическими настроениями, сколько с формированием установок.

«Справедливая Россия» давно в зоне риска. У партии нет отчётливой повестки, мало ярких представителей, а бренд не создаёт преимуществ. На позиции негативно сказались организационные изменения, объединения и поглощения. Партия на грани прохождения в Госдуму. Дальнейший результат зависит от политического решения и способности региональных штабов обеспечить поддержку.

Появление «Новых людей» на втором месте может быть элементом технологического воздействия, или формирующей социологии. Так создаётся представление, что партия приблизилась к позиции второй по поддержке. При этом «Новые люди» – относительно новая партия с понятной программой и заметными молодыми представителями. Но её электоральная база сосредоточена в крупных городах и среди молодёжи. Партия менее представлена среди старших возрастных групп и сельских жителей, которые традиционно демонстрируют высокую явку. Это ограничивает её потенциал в борьбе за второе место.

В прошлом году КПРФ ещё до старта кампании сформировала активное электоральное ядро, а в текущем периоде столкнулась со скандалами и, вероятно, внутренними трудностями. Один из ключевых вопросов для избирателя – насколько парламентская оппозиция действительно является оппозицией. Снятие кандидатов от КПРФ способно усилить её позиции: избиратели, стремящиеся выразить несогласие с курсом, могут поддержать партию. Поэтому второе место, вероятнее всего, займёт КПРФ, тогда как другие сценарии пока во многом отражают формирующие технологические конструкции.

В соотношении списков и округов проще корректировать результаты по спискам – через мобилизацию и иные механизмы. Результаты одномандатников поддаются такому воздействию в меньшей степени.

Для голосования за партию могут существовать понятные аргументы как для избирателей, так и для механизмов мобилизации, включая отраслевые. Но убедить людей поддержать непопулярного кандидата, даже от рейтинговой партии, сложнее. Одномандатник должен сам работать с округом и иметь поддержку, сопоставимую с рейтингом партии.

Если в отдельных округах кандидаты демонстрируют низкие показатели, а распределение мест уже согласовано с Управлением внутренней политики АП, вероятна компенсация через партийные списки. Для этого используются мобилизационные механизмы, дополнительные организационные усилия и другие технологические инструменты.