Вопросы оппозиционных депутатов Мосгордумы в ходе ежегодного отчета мэра Москвы и комментарии оппозиционных политиков по его итогам показывают, что политические дискуссии в городе постепенно смещаются с повестки пандемии в узком смысле (обсуждения ограничительных мер, статистики заболеваемости и готовности системы здравоохранения к реагированию именно на эту проблему) на многие сопутствующие (дистанционное обучение) и доковидные темы (реновация и жилищное строительство, развитие социальной и транспортной инфраструктуры, работа с локальными точками социального протеста). Эти тенденции в столичной политической повестке усилятся, если в ближайшие месяцы масштабы распространения коронавирусной инфекции будут снижаться.

Хотя примерно две трети выступления Сергея Собянина прямо или косвенно были связаны с темой борьбы с пандемией (сам мэр с первых фраз прямо сказал, что этот вопрос займет «главное место в отчете»), глава города дал понять, что московские власти просчитывают ситуацию на более отдаленную перспективу и готовятся к реагированию на это постепенное усиление доковидной повестки. Например, критики программы реновации, среди прочего, обычно поднимали вопрос, насколько строительство социальной инфраструктуры будет поспевать за объемами жилищного строительства. Между тем мэр в ходе своего выступления упомянул «ранее намеченные планы строительства и реконструкции корпусов в городских стационарах». Как известно, утвержденная ранее Адресная инвестиционная программа предполагает возведение в ближайшие три года около 200 новых социальных объектов, в том числе 91 здания школ и детских садов, 30 поликлиник, 18 больничных корпусов, шести подстанций скорой медицинской помощи.

Хотя строительство объектов транспортной инфраструктуры (даже при условии, что удастся избежать протестной активности при подготовке и ведении работ) не ведет к росту популярности властей автоматически, в некоторых районах, где в ближайшие годы будут открыты новые станции метро, о необходимости их строительства долгое время заявляли местные инициативные группы. Между тем Сергей Собянин как раз посвятил один из завершающих блоков своего отчета решению подобных задач. Упомянув, например, продление метро до района Северный, где местные общественные активисты долгое время требовали «осуществить проектирование и строительство подземной линии метро».

В случае с утвержденным в день отчета главы города пятым пакетом мер поддержки столичного бизнеса также стоит сказать пару слов про политическую сторону вопроса. С одной стороны, политические партии и СМИ до 2020 года, как правило, уделяли не очень большое внимание вопросам поддержки предпринимателей (это была, скорее, периферия более острой политической повестки). С другой – как раз в период пандемии вопрос поддержки бизнеса чаще стал создавать резонансные информационные поводы (от обращений предпринимателей к властям с просьбой о поддержке в марте до инициативы петербургских рестораторов с «Картой сопротивления» в декабре). Причем, насколько можно судить предварительно, если в марте – апреле были весьма распространены раздраженные отзывы в соцсетях на подобные заявления представителей малого и среднего бизнеса, в дальнейшем вопрос о поддержке этого сектора экономики стал в целом встречать больше сочувствия у общественности. Поэтому работа столичных властей с этой темой может принести им определенные политические очки.