Клю­че­вой осо­бен­но­стью от­че­та гу­бер­на­то­ра Бел­го­род­ской об­ла­сти Вя­че­сла­ва Глад­ко­ва было то, что в этом слу­чае он вы­сту­пал уже в ка­че­стве аб­со­лют­но са­мо­сто­я­тель­но­го по­ли­ти­ка, апел­ли­ру­ю­ще­го не к до­сти­же­ни­ям ре­ги­о­на в це­лом, а к соб­ствен­ным ини­ци­а­ти­вам, ре­а­ли­зу­ю­щим­ся с 2021 года.

Струк­ту­ра от­че­та гу­бер­на­то­ра была вы­стро­е­на нетра­ди­ци­он­ным об­ра­зом – не с мак­ро­эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей ре­ги­о­на, а в со­от­вет­ствии с клю­че­вой иде­ей при­о­ри­те­та «жиз­ни че­ло­ве­ка». С точ­ки зре­ния са­мо­по­зи­ци­о­ни­ро­ва­ния это, без­услов­но, удач­ный ход, но та­кая мо­дель тре­бу­ет бо­лее тща­тель­но­го струк­ту­ри­ро­ва­ния вы­ступ­ле­ния по те­мам, вы­стра­и­ва­ния их иерар­хии. К тому же при та­кой струк­ту­ре до­кла­да был риск по­те­ри важ­ных для раз­ви­тия ре­ги­о­на мак­ро­эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей, что от­ча­сти и про­изо­шло. Так, в до­кла­де не про­сле­жи­ва­лись важ­ные для опре­де­ле­ния ди­на­ми­ки раз­ви­тия ре­ги­о­на по­ка­за­те­ли бюд­жет­ной обес­пе­чен­но­сти, при­том что 2021 год был в этом от­но­ше­нии удач­ным для ре­ги­о­на бла­го­да­ря сверх­при­бы­лям ме­тал­лур­ги­че­ских ком­па­ний.

Не была та­к­же озву­че­на де­таль­ная ин­фор­ма­ция о ди­на­ми­ке до­хо­дов на­се­ле­ния, кро­ме слов Глад­ко­ва о том, что они не рас­тут и даже па­да­ют, а та­к­же о ди­на­ми­ке ра­бо­чих мест в ре­ги­оне – од­ном из клю­че­вых эко­но­ми­че­ских и со­ци­аль­ных по­ка­за­те­лей. Де­мо­гра­фи­че­ская си­ту­а­ция в ре­ги­оне рас­смат­ри­ва­лась не с точ­ки зре­ния ее слож­но­сти, а ис­клю­чи­тель­но че­рез приз­му ре­а­ли­зу­е­мых про­ек­тов под­держ­ки ма­те­рин­ства и дет­ства и фор­ми­ро­ва­ния при­вле­ка­тель­но­го ими­джа ре­ги­о­на.

Ко­неч­но, тра­ди­ци­он­но по­доб­ные вы­ступ­ле­ния пред­по­ла­га­ют мак­си­ми­за­цию по­зи­тив­ной ин­фор­ма­ции и ми­ни­ми­за­цию нега­тив­ной, но от­сут­ствие про­блем­но­го бло­ка, ко­то­рый был бы в то же вре­мя ос­но­вой для по­ста­нов­ки за­дач на бу­ду­щее, яв­ля­ет­ся недо­стат­ком кон­цеп­ции вы­ступ­ле­ния.

От­сут­ствие ост­рых во­про­сов и за­ме­ча­ний по по­во­ду вы­ступ­ле­ния от пред­ста­ви­те­лей де­пу­тат­ско­го кор­пу­са было ожи­да­е­мо, хотя пред­ста­ви­те­ли оп­по­зи­ци­он­ной фрак­ции мог­ли для ожив­ле­ния по­вест­ки за­дать хотя бы один про­блем­ный во­прос, ко­то­рый про­де­мон­стри­ро­вал бы, что она су­ще­ству­ет. Та­ким об­ра­зом, от­чет гу­бер­на­то­ра пол­но­стью вы­пол­нил функ­цию со­ци­аль­ной те­ра­пии, фор­ми­ро­ва­ния по­зи­тив­но­го ими­джа и ре­ги­о­на, и вла­сти (а успе­хи и до­сти­же­ния в ны­неш­ней слож­ной си­ту­а­ции ре­аль­но есть). Но ми­ни­ми­за­ция тех или иных про­блем­ных ас­пек­тов в раз­ви­тии ре­ги­о­на и де­я­тель­но­сти вла­сти неиз­беж­но вы­зо­вет кри­ти­ку в ад­рес Глад­ко­ва, в ко­то­рой все нега­тив­ные ас­пек­ты бу­дут вы­та­ще­ны на свет и пре­уве­ли­че­ны.