На мой взгляд, в рам­ках пред­сто­я­ще­го об­нов­ле­ния со­ста­вов ре­ги­о­наль­ных из­бир­ко­мов про­изой­дет сме­на око­ло од­ной тре­ти ру­ко­во­ди­те­лей из­би­ра­тель­ных ко­мис­сий. Это в первую оче­редь бу­дет свя­за­но с тем, что мно­гие из них за­ни­ма­ют свои долж­но­сти уже до­воль­но дол­гое вре­мя. В це­лом об­нов­ле­ние необ­хо­ди­мо как сре­ди пред­се­да­те­лей, так и внут­ри са­мих из­бир­ко­мов, осо­бен­но тех, ко­то­рые ра­бо­та­ют на ме­стах, по­сколь­ку ос­нов­ную на­груз­ку несут участ­ко­вые из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии.

Кро­ме того, в этом году ос­нов­ной за­да­чей из­бир­ко­мов ста­нет обес­пе­че­ние аб­со­лют­ной про­зрач­но­сти и за­кон­но­сти вы­бо­ров. При этом из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии долж­ны уметь за­щи­щать ре­зуль­та­ты, фик­си­ро­вать аб­со­лют­ную за­кон­ность и не ре­а­ги­ро­вать на про­во­ка­ции, бо­лее того, са­мо­сто­я­тель­но сни­мать на ви­део, как ве­дут себя от­дель­ные на­блю­да­те­ли на из­би­ра­тель­ных участ­ках, ко­то­рые при­хо­дят туда толь­ко ради про­во­ка­ции. Та­ким об­ра­зом, из­би­ра­тель­ные ко­мис­сии долж­ны учить­ся со­вре­мен­ным спо­со­бам за­щи­ты ре­зуль­та­тов вы­бо­ров, ухо­дить от за­ло­жен­но­го в со­вет­ские вре­ме­на тех­но­кра­ти­че­ско­го под­хо­да к бо­лее про­ак­тив­но­му. Этот кри­те­рий дол­жен быть в фо­ку­се при на­зна­че­нии но­вых со­ста­вов из­би­ра­тель­ных ко­мис­сий.

На­ко­нец, сто­ит от­ме­тить, что про­цесс об­нов­ле­ния ре­ги­о­наль­ных из­бир­ко­мов яв­ля­ет­ся пла­но­вым ме­ро­при­я­ти­ем. Тем не ме­нее вы­бо­ры в Гос­ду­му, пред­сто­я­щие в этом году, от­ли­ча­ют­ся от преды­ду­щих, по­сколь­ку ГД по­лу­ча­ет но­вые пол­но­мо­чия в со­от­вет­ствии с по­прав­ка­ми к Кон­сти­ту­ции РФ, вес это­го ор­га­на рез­ко воз­рас­та­ет, у него по­яв­ля­ет­ся воз­мож­ность ауди­та. Со­от­вет­ствен­но, кон­ку­рен­ция на этих вы­бо­рах бу­дет го­раз­до выше, по­это­му за­да­чей чле­нов из­бир­ко­мов бу­дет мак­си­маль­но по­дроб­ное разъ­яс­не­ние всех дей­ствий из­би­ра­тель­ных ко­мис­сий.