КПРФ без автономных лидеров: что стоит за делом Бондаренко

В Саратове сотрудники правоохранительных органов задержали кандидата в депутаты Госдумы и экс-депутата областной думы от КПРФ Николая Бондаренко. Сам он связывает произошедшее с предстоящими выборами в Госдуму и своей политической деятельностью.

По совокупности обстоятельств версия о попытке снять Николая Бондаренко выглядит вполне обоснованной. Само задержание ещё не означает автоматического исключения из кампании. Но статья 20.3 КоАП, которую ему вменяют, как раз может привести к временному лишению пассивного избирательного права. Причём, по версии КПРФ, речь идёт о публикации 2024 года в аккаунте, который Бондаренко считает фейковым. Он возглавляет территориальную группу списка КПРФ по Удмуртии и Пермскому краю.

Поэтому параллель с Михаилом Матвеевым очевидна. Матвеева сняли из-за претензий к фотографиям, гиперссылкам и даже шрифтам в агитационных материалах. Здесь снова возникает основание, которое формально находится в правовом поле, но выглядит несоразмерным возможному последствию – удалению заметного политика из избирательной кампании.

Я бы, однако, говорил не о фронтальной атаке на КПРФ, а о персональной зачистке наиболее активных и автономных коммунистов. Системе вполне удобна КПРФ как парламентская партия – с её руководством, аппаратными договорённостями и предсказуемой политической линией. Гораздо менее удобны коммунисты, имеющие собственную аудиторию, способные самостоятельно собирать деньги, выводить людей на политическое действие и превращать локальную кампанию в федеральный скандал.

Матвеев и Бондаренко опасны не столько своей идеологией, сколько своей субъектностью. Они не просто получают голоса благодаря бренду КПРФ, а сами приносят партии голоса. Кроме того, оба работают с протестным избирателем, который далеко не всегда является традиционным коммунистическим электоратом. В условиях роста социального раздражения такие политики могут стать точкой сборки недовольства.

Поэтому тренд, скорее всего, продолжится избирательно. Под давлением могут оказаться не все коммунисты, а кандидаты с личным рейтингом, сильными социальными сетями, протестной риторикой и реальными шансами создать проблемы кандидатам власти. Это переход от управления результатами выборов к предварительному управлению составом участников.

Но такая стратегия имеет побочный эффект. Умеренную КПРФ она делает слабее, зато активных коммунистов превращает в политических мучеников. В итоге протестный запрос никуда не исчезает – он только становится более радикальным и начинает искать выход уже за пределами привычной партийной системы.