Президент России Владимир Путин на совещании по устранению последствий паводка сделал сразу два замечания в адрес губернатора Курганской области Вадима Шумкова. Глава государства удивился отсутствию на совещании мэра Кургана и посоветовал поскорее решить вопрос с выборами градоначальника, а также сделал замечание по поводу благодарностей Шумкова в адрес «всех начальников».

Вчерашнее замечание Путина о том, что на совещании отсутствует мэр Кургана, вряд ли можно считать значимой претензией в адрес губернатора. Скорее, это констатация факта, просто в аппаратной логике отсутствие главы областного центра на совещании с президентом выглядит нонсенсом. Я думаю, что Путин именно с этой точки зрения подчеркнул значимость момента.

Второе замечание, наверное, более существенное, но опять же в аппаратной логике. Эти благодарности в логике такого чинопочитания в отношении федеральных министров Путин тоже хорошо обыграл как человек, которому в скором времени, по сути, переформатировать кабинет министров. Мы знаем, что после выборов правительство распускается и заново пересобирается. Подобные сигналы снизу о том, что, мол, обратите внимание на этого, он нам помог, Путин может считывать сейчас, формируя новую кадровую конфигурацию правительства, как некую попытку повлиять на его итоговое решение.

Я думаю, именно с этим связаны те фразы, которые он обронил после выступления Шумкова: «Давайте разберемся с проблемой, а коврижки уже потом будем раздавать».

В этом смысле Шумков оказал медвежью услугу тем лицам, которых он упомянул.  Но что есть, то есть. Шумков в целом отличается, как мы знаем, очень специфическим стилем управления и очень личностной оценкой всех процессов, касающихся региона.

Что касается того, ускорит ли указание Путина процесс избрания мэра Кургана и каковы перспективы врио главы города Анастасии Аргышевой, то сама история с выборами странная. Мы знаем, что мэр Кургана избирается не на прямых выборах, а через конкурс и одобрение кандидатуры депутатами городской думы. Процесс действительно нехорошо затянулся. Он тянется уже несколько месяцев с какими-то тайными обсуждениями. Все это выглядит странно, учитывая, что Курганская область не очень привлекательный регион для крупных игроков. Поэтому такие тайны мадридского двора с кандидатурами и затягивание назначения мэра выглядят неожиданным решением. Это действительно бьет по губернатору Шумкову, у которого в этом году истекает срок полномочий. И здесь мы плавно переходим к истории о том, есть ли перспективы у губернатора получить одобрение на переизбрание.

Те вещи, которые сейчас происходят вокруг Шумкова (его не самые удачные комментарии, не самые удачные управленческие решения, не самые удачные попытки высказаться на совещании у Путина), не влияют на то, получит он одобрение на переизбрание или нет. Определяющие факторы другие: во-первых, как я уже сказал, Курганская область не самый интересный регион для финансово-промышленных групп, для каких-то интересантов, и в этом смысле найти туда губернатора – это та еще задачка. Второе: надо смотреть исключительно на то, не вошел ли Шумков в конфликты с какими-то крупными фигурами, нет ли у него каких-то сложных отношений на уровне администрации президента, насколько вообще его воспринимают как руководителя такой непростой территории. Третье – это, конечно, его персональные рейтинги и антирейтинги, что у него с личными электоральными предстартовыми позициями, если он получает отмашку на переизбрание, и что у него с уровнем недоверия. В совокупности, взвешивая социологические данные и внутриэлитную обстановку на территории, я думаю, и будет приниматься решение, идет Шумков на второй срок в Курганской области или мы увидим какую-то новую фигуру.