Вице-пре­мьер Вик­то­рия Аб­рам­чен­ко пред­ста­ви­ла «Зе­ле­ный рей­тинг» ре­ги­о­нов по эф­фек­тив­но­му об­ра­ще­нию с от­хо­да­ми. В первую де­сят­ку во­шли Москва, Мос­ков­ская и Ни­же­го­род­ская об­ла­сти, Чу­ваш­ская Рес­пуб­ли­ка, Тю­мен­ская, Там­бов­ская, Туль­ская, Са­ра­тов­ская, Мур­ман­ская и Че­ля­бин­ская об­ла­сти.

Если говорить в целом об обращении с твердыми коммунальными отходами, то и в рамках человеческой цивилизации, и конкретно в нашей стране дела обстоят не очень хорошо. Потребители постоянно продуцируют лишнюю упаковку, лишние отходы. Отсюда первый тезис: потребительская цивилизация выплевывает огромные кучи мусора, которого могло бы быть меньше, если бы бесконечно не производилось ненужное количество упаковки, когда один и тот же товар заворачивают в бумагу, в пластик, еще в какую-нибудь тару, а потом она просто идет в мусор.

Второй тезис: не внедрена универсальная технология утилизации отходов. Методы, которые у нас используют для утилизации мусора, из прошлой жизни. У нас многое просто свозится на свалки и полигоны, а предприятий для переработки мусора с КПД нет. Есть сортировка и небольшие мощности по изъятию полезных веществ.

Третий тезис.  В России создана такая технология по утилизации ТКО, которая способна утилизировать мусор до малого процента: это технология высокотемпературного пара. Если бы она применялась повсеместно, то несанкционированных свалок не было бы. Это технология природоподобная, о чем заявлял президент РФ Владимир Путин на генеральной сессии ООН еще в 2015 году, когда искали эти природоподобные способы утилизации. Теперь эту технологию надо масштабировать.

Если говорить о «Зеленом рейтинге», то нужно понимать, что Москва и Московская область все же столичные регионы, там концентрируются большие финансовые ресурсы. Они могут себе позволить утилизировать отходы лучше, чем в других регионах. Но у Московской области не очень хорошо обстоят дела с мусорными полигонами, о чем несколько лет назад громко заявлялось. Внимание президента и федеральных СМИ позволило в скоростном режиме решать эти проблемы. Если говорить о других регионах, например о Челябинске, то это очень насыщенный промышленностью регион, там много производств. Да, там налажена технология переработки определенных видов отходов. То есть там, где концентрируется промышленность и создается большое количество отходов, появляются и предприятия, которые этими отходами занимаются, потому что есть индустриальная база. Тамбовская область – это в основном  сельскохозяйственный регион, и концентрация людей там небольшая, в отличие от Москвы. И экологическая ситуация располагает к тому, чтобы была схема уборки территории. На такой регион изначально идет меньшая нагрузка. В Петербурге и Ленинградской области проблема была решена кардинально 50 лет назад: там построили универсальный завод по переработке твердых бытовых отходов. Это была уникальная технология, созданная на базе научных организаций, которыми славился Ленинград. Наука создала технологию щадящей переработки отходов. К нам приезжали с Запада и Востока изучать эти технологии. Сейчас этот завод устарел, поскольку появилось большое количество новых фракций мусора, но схема уборки города была создана. Я считаю минусом «Зеленого  рейтинга» тот факт, что в десятку не попали Санкт-Петербург и Ленобласть. У нас огромный научный потенциал, проводятся очень серьезные работы, создается серьезная технология, которая может изменить в России систему обращения с отходами.