Острота конкуренции на праймериз в ряде регионов (скажем, в Иркутской области, Свердловской области, Краснодарском крае, где порой были даже публичные скандалы) — это показатель того, что процедура предварительного голосования как инструмент внутриэлитной встряски все же оказалась эффективна. Продемонстрировано также, что «Единая Россия» при кажущейся монолитности на самом деле имеет множество точек фиксации на уровне как крупных регионов, так и федерального центра. Конкуренция, правда, оказалась больше в плоскости личностей, а не лозунгов, идей, смыслов, программ.

В ряде регионов подтвердились худшие опасения, что они пройдут даже не по консервативному, а по ретроградному сценарию. Это, конечно, республики Юга, особенно Адыгея, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария. Они стали демонстрацией принципа «дирижизм на марше». Во-первых, изначально и не было разнообразия кандидатов, не было действительно популярных в регионах фигур (таких как, например, меценат Алий Тоторкулов из РКНК в Карачаево-Черкесии), их заменили бюджетниками, чиновниками и действующими депутатами.

Во-вторых, и сами результаты голосования в республиках были предсказуемыми. Лоялисты, заручившись поддержкой местного истеблишмента, просто подтвердили свой формальный статус несменяемости. В этом отношении, как ни странно, мне даже ситуация в Дагестане, где праймериз сопровождали скандалы, кажется более предпочтительной, чем мертвенное болото Карачаево-Черкесии. Ведь скандалы – это все-таки признак живости политической жизни, существования публичной политики, пусть и в несколько искаженном виде.