Москва выбрала наиболее эффективный вариант выхода из самоизоляции


Регионам предоставили самостоятельность при принятии решений по выходу из режима самоизоляции. И в этой связи огромная ответственность лежит на главах регионов, потому что предложенные этапы постепенного отказа от ограничений все-таки являются рекомендацией.

Понятно, что они пойдут последовательно, но с какой скоростью, где они будут вводиться непосредственно 12 мая, а где позже? Это зависит от тех трех показателей, которые были названы: количество заболевших, количество койко-мест и количество протестированных. При этом, на мой взгляд, именно численность заболевших и протестированных является ключевой – чем меньше заболевших, тем, естественно, больше шансов выйти из пандемии. Президент подчеркнул, что если поспешить, то это может дать отрицательный эффект. Количество койко-мест – это фактор, скорее, защитный: в случае ошибки все-таки выйти из проблемы с меньшими потерями. Но при всех этих факторах нигде нет точной формулы, что такой-то процент одного, другого и третьего – и вы можете включить первый этап. Сказано: опираясь на эти три пункта, вы принимаете решения. То есть факторы качественные, главы сами должны определить тот количественный предел, на котором можно сказать: «Да, все нормально. Выходим». Так что принимать решения будут сами губернаторы. В одном из интервью я сказал, что не хотел бы сейчас быть губернатором – слишком велика ответственность, которая возложена на этих людей.

Нужно отметить, что Москва уже пошла своим путем. Город не выходит из режима самоизоляции, а запускает промышленные и строительные предприятия. То есть Москва выбрала наиболее эффективный для столичной ситуации вариант, потому что выход из самоизоляции, притом что все-таки растет количество заболевших, преждевременен, с другой стороны, оставлять тех же рабочих строек в общежитиях сейчас, наверное, более рискованно с точки зрения эпидемии, чем дать им возможность работать. В тех же общежитиях сложно обеспечить жесткую изоляцию. В этой связи и принято вполне разумное решение. Но это специфика Москвы. Во Владимире будет принято другое решение, в Горном Алтае, думаю, люди уже сразу пойдут на первый этап, как и в Крыму, где тоже не так много заболевших и где есть четкое представление о том, сколько их и где они. В огромных регионах с большим количеством населения, при всем том, что мы на первом месте по тестированию, охват тестирования все-таки еще не столь большой, чтобы гарантированно переходить к первому этапу. Но это каждый губернатор будет решать сам.

Конечно, есть риск, что в регионах все-таки станут перенимать опыт других субъектов, есть опасность «пережать» меры в ту или иную сторону, потому что если никого из домов не выпускать, то, скорее всего, число заболевших не будет быстро расти, может быть, и начнет падать. И соблазн принять такое решение есть.

Помнится, еще в апреле один из крупных врачей говорил, что им, медикам, очень бы хотелось, чтобы карантин был жестким и повсеместным, но они понимают, что в этом случае будет огромное количество других проблем. А в другом регионе к губернатору обратятся бизнесмены, которые пожалуются на то, что предприятия стоят, денег нет и даже помощь не спасает ситуацию в полной мере, и потребуют ускоренного выхода из режима ограничений. И губернатору в таких условиях придется принимать решение, что лучше: перебдеть или поссориться с бизнесом. И я думаю, что губернаторы все-таки будут стремиться к постепенному отказу от ограничений. Во-первых, есть месседж федеральной власти. Если поставлена задача никому никуда не выходить, то зачем было проводить это совещание и говорить о трех этапах? Губернаторы – люди опытные и «читать» реакцию умеют. Во-вторых, бизнес действительно в большом напряжении, а это и налоговая база регионов, и социальная база, потому что неработающие люди беднеют и звереют от нахождения в замкнутом пространстве. Эту проблему надо решать. Быстрее иди медленнее – каждый будет решать сам, тут вариантов нет.

bookmark icon

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: