Метод, тревожность и мобилизация: как социологи объяснили итог кампании

Время для социологии очень тяжёлое: отклик на опросы годами падал. В телефонных исследованиях доля отказов настолько велика, что ВЦИОМ был вынужден перейти к комбинированному формату: часть выборки опрашивается по месту жительства, часть — по телефону.

Фонд «Общественное мнение» продолжил проводить исследования по месту жительства. Поэтому мы получаем несколько иную картину, особенно по партии «Новые люди». В квартирных опросах мы встречаем более “заземлённый” электорат — тех, кто находится дома. Электорат «Новых людей», очевидно, более мобильный, поэтому мы встречаем его реже или иначе. Отсюда и расхождения: у нас выше показатели «Единой России» и ниже — «Новых людей», у ВЦИОМ — наоборот. Важна не разница в оценках сама по себе, а разница в методе: метод имеет колоссальное значение.

Будущее, вероятно, за панелями — базами респондентов, заранее согласившихся участвовать в исследованиях. Однако любое исследование сегодня имеет серьёзные смещения: мы опрашиваем либо тех, кто пустил нас домой, либо тех, кто согласился говорить по телефону.

Ещё один важный фактор — территория. Выборки исследований, прогнозов и экзитполов не охватывали ряд регионов и групп, где особенно высоки поддержка партии власти и лояльность президенту: часть приграничных территорий, новые регионы, военнослужащих. В Сибири и регионах севернее Москвы уровень доверия к «Единой России» ниже, а по мере приближения к зоне боевых действий — выше. Этот фактор, наряду с мобилизационным эффектом, мог объяснить, почему результат «Единой России» оказался выше предвыборных замеров.

Мы постоянно фиксируем социальную аритмию — колебания тревожности в обществе. В ходе кампании тревога росла, но непосредственно перед выборами снизилась. Одно из объяснений — ослабление страха перед новой мобилизацией после заявления президента о том, что её не будет.

В ситуации нестабильности человек может искать альтернативу, а может стремиться к центру — поддержать власть как символ устойчивости, защиты и надежды на опору. По-видимому, часть колеблющихся избирателей выбрала второй путь и поддержала «Единую Россию». Для молодых стабильность может ассоциироваться с другим выбором — с партией «Новые люди» и представлением о будущем.

В этой кампании заметна идея стойкости, жизнестойкости: перед лицом опасности для многих важны устойчивость, сплочение и поддержка того, что воспринимается как защита. Но предел стойкости всё же исчерпаем. Накопленное напряжение может неожиданно привести к тяжёлым последствиям и протестным действиям.

Выступление на клубе Регион 22. 08. 2026