Матвеев в строю: почему восстановление не гарантирует голосов КПРФ

Апелляционный суд отменил решение о снятии депутата Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева с выборов в Самарской области. Первоначальный иск был связан с использованием в агитационных материалах шрифтов Microsoft и фотографий без разрешения правообладателей.

Если спросить специалистов выборных кампаний, в чем особенность этого электорального сезона, многие бы сошлись во мнении, что кампания в этом году разворачивается в судах, а не в «поле». То, что есть сценарии с юридическим блоком, который работает из позиции нападения («не снимем, так отвлечем»), — это не новость. Просто сейчас из-за тонкостей законодательства, из-за иных причин с покупкой авторских прав и в целом с компетенцией специалистов выборных профессий ситуация развивается так, как мы сейчас наблюдаем.

В Самарской области борьба оппонентов с кандидатом Михаилом Матвеевым изначально приобрела хорошую медийную огласку. Правда, если бы не иск и его снятие, а потом последующее восстановление, то так бы и осталась на региональном уровне. Почему сигнал дошел до любопытствующих уже за пределами Поволжья? Потому что попал в волну повестки со снятием в суде партсписка «Яблока», а также других кандидатов, как, например, в Калининградской области.

Если бы Матвеева не восстановили, то эта ситуация могла бы подогреть чувство несправедливости и эмоцию обиды у избирателей. А как бы это повернулось в итоге — сложно предположить. КПРФ вряд ли аккумулировала бы все голоса. А — не все разделяют их повестку, Б — избиратель умный, странно полагать, что если сказать, куда бежать, то все возьмут под козырек.

Но точно бы было больше протестно настроенных, которые бы «тонким слоем» распределились между КПРФ, ЛДПР и «Новыми людьми». Но кандидата-коммуниста суд восстановил, и сейчас ему уже с использованием рациональных аргументов придется убеждать избирателя проголосовать за него на выборах. Голосов сама ситуация КПРФ и ему не прибавит. Разве что медийности.

В целом в ситуации внешнего давления на первый план выходит умение договариваться и выстраивать коммуникацию. Таран политически «долго не живет». У КПРФ уже есть подтверждающие этот тезис примеры. Да, и у избирателя возникает ощущение усталости от криков «все пропало».

Но то, что КПРФ будет использовать ситуацию в информационных целях уже на федеральном уровне в контексте «нас притесняют, но мы заставили» или возьмут какой-то другой политический нарратив — это факт. Чего добру пропадать.