Краснодарский край регулярно сталкивается с разрушительными наводнениями. Это связано с рельефом: реки берут начало в горах, и когда таяние снега совпадает с затяжными дождями, вода быстро уходит вниз по течению и приводит к подтоплением. В этом году в мае — июне в регионе шли проливные дожди, уровень воды в Краснодарском водохранилище резко вырос и приблизился к критическим отметкам, из‑за чего пришлось переходить к принудительному сбросу воды.

После трагедии в Крымске край сделал выводы: были выделены значительные средства на расчистку русел рек. Но ключевые вопросы так и остаются без внятных ответов для жителей: в каком состоянии русла сейчас, насколько качественно были проведены работы, способны ли реки пропустить паводковый сток без повторения катастрофических сценариев. Для территории с регулярными паводковыми рисками эта информация критически важна, но публичная прозрачность здесь по‑прежнему ограничена.

Власти при этом не игнорируют ситуацию. Режим ЧС введён на территориях, где ожидается наибольший удар паводковой волны — в Крымском, Славянском и ряде других районов. Действуют экстренные предупреждения, эвакуируют маломобильных жителей из зон риска, подготовлены пункты временного размещения на случай более масштабной эвакуации, продолжаются работы по укреплению дамб и отсыпке защитных валов из мешков с песком.

Отдельный спор вызвало распоряжение губернатора Вениамина Кондратьева, которым он ограничил выезд руководящего состава администрации за пределы края на фоне возможных рисков. Формально речь шла о необходимости работать в режиме повышенной готовности, однако после этого и сам губернатор, и часть руководителей поехали на Петербургский экономический форум, что породило вопросы к логике решения и его реальной обязательности. Юристы также обсуждают, насколько у главы региона вообще есть полномочия ограничивать передвижение чиновников в нерабочее время. Логика распоряжения, скорее всего, действительно была связана с угрозой затопления: в кризисной ситуации руководство должно находиться на месте и оперативно реагировать. Сама по себе идея выглядит оправданной. Но когда на фоне сохраняющихся рисков часть высших чиновников отправляется на форум, возникает проблема последовательности.

Если безопасность граждан — безусловный приоритет, выезд на крупное федеральное мероприятие в такой момент превращается из чисто юридического вопроса в вопрос политической и нравственной ответственности. Формально у чиновников есть право на поездки и отдых, но природа власти такова, что в периоды угроз и ЧС общество ожидает от них иного стандарта поведения.