Командные списки вместо одиночных лидеров: как «Единая Россия» распределяет роли между региональными и федеральными фигурами
![Отсутствие действующих губернаторов во главе региональных списков «Единой России» в Ростовской области и Краснодарском крае не стоит интерпретировать как сигнал об «ослаблении» или «усилении» списков. Это скорее отражение изменившейся логики партийного позиционирования и распределения ролей в избирательной кампании. Сегодня федеральные и региональные кампании всё чаще строятся не по принципу «один лидер = весь список», как это было раньше, а по принципу командной презентации региона. Это позволяет более точно выстраивать коммуникацию с разными аудиториями и усиливать конкретные тематические блоки – экономику, […]](https://regcomment.ru/wp-content/uploads/2026/06/IMG_6387-360x240.jpeg)
Отсутствие действующих губернаторов во главе региональных списков «Единой России» в Ростовской области и Краснодарском крае не стоит интерпретировать как сигнал об «ослаблении» или «усилении» списков. Это скорее отражение изменившейся логики партийного позиционирования и распределения ролей в избирательной кампании.
Сегодня федеральные и региональные кампании всё чаще строятся не по принципу «один лидер = весь список», как это было раньше, а по принципу командной презентации региона. Это позволяет более точно выстраивать коммуникацию с разными аудиториями и усиливать конкретные тематические блоки – экономику, социальную политику, промышленность, здравоохранение, СВО.
В этом смысле фигура губернатора постепенно смещается в сторону концентрации на управлении регионом и выполнении текущей повестки, тогда как партийный список становится инструментом представительства более широкой коалиции федеральных и региональных лидеров. Если посмотреть на состав списков в Ростовской области или Краснодарском крае, действительно видно, что это интересные, разноплановые списки, которые могут найти отклик у разных социальных групп.
Отдельно стоит отметить, что сам институт «паровоза» сегодня также меняется. Если раньше он воспринимался прежде всего как инструмент электорального усиления, то сейчас это скорее элемент символического представительства и политической связи региона с федеральным центром. При этом далеко не всегда губернатор является оптимальной фигурой для этой роли – в зависимости от электоральной стратегии и текущей управленческой нагрузки.
Поэтому в данном случае корректнее говорить не о том, что кого‑то «не поставили», а о том, что была выбрана другая модель организации кампании – более точечная и функциональная.
