Карантинные меры в Москве не жесткие, а мягкие
Карантинные меры, которые введены в Москве, не слишком жесткие на самом деле, а, напротив, достаточно мягкие и могли бы быть еще жестче. Потому что очевидно, что часть граждан не очень хорошо осознают реальную опасность ситуации и игнорируют элементарные призывы по-хорошему соблюдать режим самоизоляции. Поражает пример из Иркутской области, где женщина-педагог в середине марта прилетела из-за границы, не ушла на самоизоляцию, хотя тогда уже были соответствующие предупреждения. Она не соблюдала никакого карантина, все это время находилась в коллективе — и на днях у нее обнаружили коронавирус. Теперь вся область с ужасом пытается понять, сколько людей находится в зоне риска после контакта с ней: только в первой зоне риска сотни человек.
Когда люди вот таких элементарных вещей не понимают, меры, предложенные Москвой, видятся самыми мягкими, которые можно применить в сложившейся ситуации – можно и жестче. Что касается других регионов, то, на мой взгляд, их нужно поделить на два типа: такие, где уже выявлены случаи заражения (там областные власти, скорее всего, пойдут на применение аналогичных мер, потому что перед глазами во весь рост стоит опасность эпидемии), и такие, в которых еще нет заражения (власти там, скорее всего, будут оттягивать этот момент, чтобы перед общественностью иметь обоснование, почему они данные меры вводят). Но я думаю, что большинство регионов с нетерпением ждали этой рекомендации, чтобы на ее основе водить более жесткие карантинные меры.
Ввести полный режим изоляции с жестким карантином можно только с привлечением вооруженных сил, и даже в этом случае будет все непросто. Здесь все-таки нужны решительный настрой властей и четкие последовательные меры: если люди будут видеть, что все очень серьезно, что можно даже нарваться на штрафы, задержание и помещение на принудительный карантин, появятся, конечно, те, которые будут недовольны и начнут говорить об ущемлении прав, но думаю, что большинство подчинятся. Потому что все поймут, что государство действует в общественных интересах, то есть выполняет ту функцию, которую и должно выполнять. Ведь государство – это прежде всего система принуждения общества к выполнению определенных правил перед лицом общей опасности.