В нынешних условиях кандидату собрать в Москве 5000 подписей не по силам. Хотя в каждом правиле есть исключения, но таких исключений на всю столицу будет не более трех – семи, если повезет. Повезет собрать. В 1997 году я со своей командой на выборах в Мосгордуму 5000 подписей собрал за четыре дня. Выборы были в декабре, а подписи собирались в дни холодных ноябрьских праздников (было четыре праздничных дня), когда не было домофонов и консьержей, не было страха предоставить паспортные данные, не было дач и огородов, Турции и Египта, не была так усложнена система оформления подписных листов, как сейчас. А сейчас – жаркое лето и много-много сложностей. Но даже в тех условиях право регистрации удалось получить только по решению суда, поскольку местный избирком неправомерно признал две подписи фальшивыми. Такое было дано избиркому поручение. Сейчас эксперты говорят, что Мосгорсуд меня бы не поддержал. Теперь процедура проверки подписей такова, что даже личную подпись самих кандидатов в суде можно признать недействительной – было бы желание. А вот те, кто принес вместо подписей что-то нарисованное на бумаге, но при этом нужен для разных выборных игр, для борьбы с неугодными кандидатами, – они будут зарегистрированы. И никто из экспертов, наблюдателей, представителей других кандидатов не имеет практической возможности как-то на это повлиять.

По подписям будут зарегистрированы лишь те кандидаты, которые не имеют шансов на победу, но позволят более ярко победить неофициальному списку мэра, команде мэра. Этот список СМИ уже неоднократно публиковали.

Жаль, что главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, запустив в Общественной палате спорную инициативу об эксперименте по дистанционному электронному голосованию в трех округах, не захотел услышать многочисленные просьбы о проведении на проходящих выборах в Мосгордуму эксперимента по сбору подписей через электронную систему госуслуг. Как не захотел услышать и просьбы о снижении барьера сбора подписей с 3 % до 0,5–1 %. Это было бы действительно развитие гражданского общества, повышение легитимности выборов.

Если говорить о конкретике, то я детально наблюдаю за ситуацией в четырех округах ЗАО, где был депутатом Мосгордумы и где прожил два десятилетия, и за 44-м округом в ЦАО, где живу и работаю.

Я не верю, что чистые подписи будут у Ильи Свиридова по 44-му округу (ЦАО), у Кирилла Никитина по 42-му, у Марии Киселевой по четвертому, у Евгения Герасимова по 41-му, у Татьяны Батышевой по 40-му. Хотя все они будут зарегистрированы и, за исключением, пожалуй, Свиридова, станут депутатами. Возможно, если бы Герасимов и Батышева остались со своими избирателями, а не сбежали в другие округа, это бы и произошло. Но на фоне претензий к предыдущей работе. Несколько точек сбора у Никитина и Киселевой, как справедливо отмечают эксперты и наблюдатели, – это лишь прикрытие для работы админресурса и/или «рисовальщиков». Как, впрочем, аналогичная активность и у других кандидатов, которые будут зарегистрированы по подписям. Полагаю, таких будет немало из списка «Коммунистов России» и ряда аналогичных популярных у избирательных технологов партий. Но правды мы не узнаем. Не пойман – не вор.

Жаль, что выдвинутый от «Яблока» и качественно проработавший в 1997–2009 годах на западе Москвы депутатом Мосгордумы Евгений Бунимович «ушел» собирать подписи в Головинский, Левобережный, Ховрино. Мог бы, постаравшись, собрать честно подписи в ЗАО. Но по этому округу уже «избрана» Киселева.

Допускаю, что с минимальными нарушениями по привлечению админресурса, а может, и без него (?), соберут чистые подписи ряд единоросов, которые идут самовыдвиженцами и которые отработали несколько созывов в Мосгордуме и не ушли из своих округов, от своих избирателей. Это Степан Орлов, Андрей Метельский, Людмила Стебенкова, Сергей Зверев, Александр Семенников и, пожалуй, спикер – Алексей Шапошников. Он за единственный срок своей работы в Мосгордуме сформировал высокий рейтинг узнаваемости и имеет низкий антирейтинг.

Вероятно, нужное количество подписей с приемлемым качеством чистоты и честности соберут Дмитрий Гудков и Илья Яшин. В отличие от остальных, они эту работу в своих округах весьма профессионально начали давно. Особенно Гудков, который на выборах в Госдуму по данному округу получил хорошую поддержку избирателей. Но сомневаюсь, что их зарегистрируют. По поводу подписей Любови Соболь непонятно. Она, в отличие от Яшина и Гудкова, новичок в округе, да и ее появление там сродни «отвязанной пушке, которая по палубе носится и стреляет по своим».

Наблюдаем, а по итогам завершения сбора, проверки подписей, судов есть смысл вернуться к данной теме, поскольку фактический запретительный барьер для независимых, не подкрепленных админресурсом кандидатов – это позор, это точка, где де-факто завершается легитимность выборов. Как следствие, представительный орган будет представлять на 90 % Тверскую, 13. Мэр и правительство через такую Мосгордуму будут сами себя контролировать. На этом фоне Венедиктов, МГИК, ЦИК и общественная палата отчитаются об успешном эксперименте по электронному голосованию. И происходить будет то, что уже происходит.