Центризбирком провел выборочную проверку поданных петербуржцами заявлений о голосовании в рамках губернаторских выборов на участках в Псковской и Ленинградской областях. По итогам этой ревизии выяснилось, что указанные в документах телефоны не существуют или их владельцы не в курсе, что подавали подобные заявления, пишет «Коммерсантъ».

Ситуация несколько неоднозначна, потому что, с одной стороны, если вспомнить президентские выборы, то тогда участки для голосования были организованы даже в США, голосовали и в Антарктиде, в общем, принцип здесь понятен. Однако в контексте региональных кампаний следовало бы внимательно посмотреть на реальную ситуацию: огромное количество петербуржцев ездят в Финляндию, и в этом плане для них она мало чем отличается от Ленинградской области; много тех, кто в выходные выезжает в Карелию; с учетом того, что выборы в начале сентября, еще не все успели вернуться из отпусков, надо посмотреть, сколько людей находятся в других странах. Может оказаться, что количество таких петербургских избирателей будет сопоставимо с тем расчетным количеством, которым сейчас обосновывают открытие участков в соседних областях.

Есть целый ряд очевидных странностей в организации экстерриториальных участков, например, когда они создаются в совсем маленьких и отдаленных садоводствах, куда от ближайших больших массивов еще долго надо ехать, при этом нет регулярного транспорта. Поэтому, на мой взгляд, речь идет о попытке компенсировать непрофессионализм людей из команды Александра Беглова, хотя команда уже несколько раз менялась, но те люди, которые начинали кампанию, допустили колоссальное количество ошибок, а на то, чтобы их исправить, сегодня уже не хватает времени и ресурсов.

Те, кто говорит о том, что участки могут быть использованы для каких-то манипуляций, обосновывают свои подозрения той реальной электоральной ситуацией, которая сейчас складывается в Петербурге. К сожалению, попытки выяснить мнение петербуржцев относительно Беглова заканчиваются тем, что горожане либо уходят от прямых ответов, либо очень часто высказывают раздражение тем, как развивается ситуация в городе, как проходит кампания. Сегодняшняя новость о том, что в Петербурге может быть существенно снижена плата за проезд в метро «на ура» встречена не была. Петербуржцы, для которых одна из самых болезненных проблем – это развитие метрополитена, сегодня спрашивают: «Эти 15 рублей разницы – за чей счет? И почему эти 15 рублей нельзя было пустить на строительство метрополитена?» Такая ситуация у нас складывается: казалось бы, даже такие популистские меры в другом городе привели бы к резкому взлету рейтинга кандидата, а в Петербурге они уже не работают. Многие другие приемы тоже не работают. Недавний военно-морской парад практически никак не повлиял на рейтинг Беглова и так далее.

По сути, ЦИК и петербургский избирком по вопросу открытия дополнительных участков для голосования в соседних областях вошли в состояние жесткой конфронтации, то есть ЦИК говорит, что эти участки делать не надо, и Элла Памфилова на эту тему сделала как минимум два заявления, а санкт-петербургская избирательная комиссия это игнорирует и продолжает подготовку к реализации своей инициативы. Не думаю, что у нас много примеров, когда региональные избирательные комиссии решались таким образом спорить с ЦИК. Если это произойдет, то, конечно, это будет и удар по имиджу Памфиловой. В ответ, я думаю, можно ожидать достаточно жестких действий со стороны Центральной избирательной комиссии, может быть, в форме каких-то проверок, может быть, это приведет к тому, что будет повышенное внимание к этим участкам уже в процессе голосования, подсчета голосов. Так что здесь возникает неоднозначная борьба, которая, наверное, никому не нужна, но если глава ЦИК в ней сдастся и допустит существование этих участков, то это будет удар и по ней лично, и по престижу Центральной избирательной комиссии.