В Воронежской области сложился хороший тандем губернатора Александра Гусева и мэра Вадима Кстенина. Губернатор занимается социально-экономическим развитием и в первую очередь возрождением промышленности после масштабного процесса деиндустриализации, а мэр выбрал в качестве приоритета модернизацию городского хозяйства. Их работа в целом заслуживает высокой оценки, хотя и существует ряд проблем, например в плане коммуникации с определенными группами населения, с местной политической фрондой.

На мой взгляд, сегодня для региона важна преемственность. Поэтому их выдвижение на новые сроки в 2023 году отвечает интересам развития территории. Если мэр будет переизбран в марте следующего года, а губернатор – в сентябре, то у региона будет позитивный путь развития.

За последние два десятилетия в области сменились минимум четыре губернатора и пять мэров, а в данном случае у нас приличные руководители. Что мы сейчас видим по другим территориям? Например, в Липецкой области губернатор-«варяг» и экстравагантный мэр – женщина. Это негативный прецедент. Раньше Липецкая область развивалась позитивно, одной из первых создала особую экономическую зону. А сейчас мы видим сплошной волюнтаризм и политический хаос на территории этого региона. Большинство элит, по моим оценкам, считает, что нам не нужно менять руководителей «на переправе». В этом есть некий консенсус региональных элит и насчет Гусева, и насчет Кстенина.

Информация о том, что Гусев поддерживает повторное выдвижение Кстенина, появилась в Telegram-каналах. Насколько я располагаю инсайдерскими данными, губернатор действительно поддерживает идею, чтобы мэр остался на второй срок, и вряд ли изменит позицию. Но публичного месседжа еще не прозвучало, это произойдет, наверное, немного позже. Как и на любой территории, где есть конкурентная политика, исторические традиции конкурентной борьбы элит, эту ситуацию будут подогревать в плане негатива и в отношении мэра, и в отношении губернатора. Такая линия уже идет. Но меня удивляет, что и Гусев, и Кстенин как-то по-доброму относятся к этому. Критикуют, организуют дискредитационные кампании, а они это терпят и посылают своим оппонентам месседж: «Давайте жить дружно в интересах региона и города». Это меня смущает.

Думаю, с приближением марта против мэра и губернатора будут направляться мощные негативные информационные кампании. Надеюсь, что и тот и другой смогут объективно принять вызовы и дать адекватный ответ. Пока же, обладая инсайдерской информацией, могу сказать, что Кстенин в определенной мере держится уверенно, его поддержит большая часть городских руководителей. Вероятность переизбрания Кстенина я оцениваю как 95%.

Так сложилось, что и в городе, и в области у нас сильная политическая конкуренция, но чем более шумные и конкурентные были выборы, тем более экстравагантный был мэр. Кстенин – первый за 20 лет руководитель, которого избирали депутаты, до этого выбирало население. Могу отметить следующую тенденцию: не всегда население выбирает оптимальную кандидатуру мэра. Например, в 2004 году избрали главой Воронежа Скрынникова, а потом долгое время не знали, что с ним делать. В этом отношении выбор элит (к которым я отношу и депутатов городской думы) более оптимален, затраты для городского бюджета будут значительно меньше и будет меньше предвыборных скандалов, которые не лучшим образом отразятся на развитии города.