Про­шед­шая пре­зи­дент­ская пря­мая ли­ния со­дер­жа­ла нема­ло от­сы­лок к ре­ги­о­нам. Неко­то­рые пред­ста­ви­те­ли гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са уже от­ре­а­ги­ро­ва­ли на сиг­на­лы пер­во­го лица го­су­дар­ства. Од­на­ко для мно­гих ре­ги­о­наль­ных ли­де­ров по­доб­ные мес­седжи по-преж­не­му оста­ют­ся не ина­че как стресс-те­ста­ми.

Гла­вы рос­сий­ских ре­ги­о­нов на­ча­ли кор­рек­ти­ро­вать свои стра­те­гии раз­ви­тия под ито­ги пре­зи­дент­ской пря­мой ли­нии. По­ру­че­ния ка­б­ми­нам субъ­ек­тов уже про­зву­ча­ли в Вол­го­град­ской, Сверд­лов­ской, Ря­зан­ской об­ла­стях и на Ку­ба­ни. При­чем, со­глас­но ра­пор­там мест­ных СМИ, пред­мет­ные ука­за­ния кос­ну­лись лишь несколь­ких тер­ри­то­рий. Боль­шин­ство же огра­ни­чи­лись об­щи­ми фор­му­ли­ров­ка­ми.

Но так ли по­вли­я­ли на ак­тив­ность ре­ги­о­наль­ных глав 4,5 эфир­но­го часа? Или важ­ней­шим драй­ве­ром пе­ре­мен ста­ли об­нов­лен­ные гу­бер­на­тор­ские KPI? По­про­бу­ем со­по­ста­вить.

По­жа­луй, одно из важ­ней­ших по­яс­не­ний, ко­то­рое дал 19 де­каб­ря пре­зи­дент РФ, ка­са­лось ме­ха­низ­ма при­ня­тия ре­ше­ний. Вла­ди­мир Пу­тин кон­ста­ти­ро­вал, что в каж­дом субъ­ек­те или ве­дом­стве, каж­дом ка­би­не­те на одну и ту же про­бле­му мо­гут смот­реть по-раз­но­му. Со­от­вет­ствен­но, устра­нить дис­кус­сии и пе­рей­ти от раз­ра­бот­ки стра­те­гии к так­ти­че­ским дей­стви­ям мож­но лишь по­сле «при­ня­тия окон­ча­тель­но­го ко­ман­дир­ско­го ре­ше­ния» и оформ­ле­ния верх­не­уров­не­вых по­ру­че­ний. Кон­крет­но ру­ко­во­ди­те­лям субъ­ек­тов га­рант по­же­лал каж­дый ра­бо­чий день на­чи­нать и за­кан­чи­вать во­про­са­ми де­мо­гра­фии. В от­вет один из ре­ги­о­нов ПФО при­знал ро­ди­тель­ство про­фес­си­ей и учре­дил в до­пол­не­ние к мат­ка­пи­та­лу вы­пла­ту под на­зва­ни­ем «Ос­но­ва» в раз­ме­ре 1 млн руб­лей на каж­до­го ре­бен­ка, рож­ден­но­го с 1 июля 2025 года. По­лу­чать их мож­но бу­дет в те­че­ние трех лет еже­ме­сяч­но, то есть по 27 тыс. И это уже мож­но при­знать дей­стви­тель­но су­ще­ствен­ной ме­рой по­вы­ше­ния рож­да­е­мо­сти, кор­ре­ли­ру­ю­щей сра­зу с тре­мя пунк­та­ми гу­бер­на­тор­ско­го KPI и до­стой­ной, что­бы ре­транс­ли­ро­вать ее по­все­мест­но.

От­дель­ный пункт пе­реч­ня по­ка­за­те­лей оцен­ки эф­фек­тив­но­сти и лейт­мо­тив пре­зи­дент­ской пря­мой ли­нии – по­мощь участ­ни­кам СВО. Что удив­ля­ет, так это крайне скуд­ный со­став ре­ги­о­нов, в ко­то­рых гла­вы пуб­лич­но по­ру­чи­ли чи­нов­ни­кам от­ра­бо­тать аб­со­лют­но все об­ра­ще­ния жи­те­лей под­шеф­ных им тер­ри­то­рий, по­сту­пив­шие на пря­мую ли­нию пре­зи­ден­та. В их чис­ле нав­скид­ку мож­но на­звать пару субъ­ек­тов. Ви­ди­мо, для боль­шин­ства гу­бер­на­то­ров и ре­ги­о­наль­ных чи­нов­ни­ков об­ще­ние с на­се­ле­ни­ем до сих пор оста­ет­ся стресс-фак­то­ром. И если мож­но из­бе­жать этой уча­сти за счет ло­зун­гов и ти­по­вых пресс-ре­ли­зов, слов­но спи­сан­ных под ко­пир­ку, то они бу­дут ее из­бе­гать, ви­ди­мо, даже рискуя не вы­пол­нить пер­вый пункт KPI – до­ве­рие к вла­сти, опре­де­ля­е­мое по­сред­ствам оцен­ки об­ще­ствен­но­го мне­ния.