Губернаторские выборы-2026: низкие риски в патерналистских регионах и борьба за протестный голос

Как всегда, в первый вторник после выборного воскресенья мы подводим итоги кампании и представляем аналитический доклад Агентства политических и экономических коммуникаций.

На мой взгляд, главной интригой этой кампании был вопрос, кто точнее определит стратегию работы с новыми колеблющимися избирателями и сумеет включить большую часть этой группы в свою электоральную базу. Именно это, на наш взгляд, было ключевой интригой.

Группа новых колеблющихся не оставалась стабильной. Она дважды расширялась: в начале избирательной кампании и в тот момент, когда партия «Яблоко» выбыла из нее. Мы наблюдали, в том числе по данным Фонда «Общественное мнение», рост числа тех, кто не готов был принять участие в выборах, и рост числа неопределившихся. Это был достаточно быстрый рост.

Наша гипотеза заключалась в том, что новые колеблющиеся в финале кампании распределятся между партиями примерно в равных пропорциях. Внимание к этой группе было закономерным. Однако сама гипотеза подтвердилась не полностью. Основным выгодоприобретателем новых колеблющихся, как ни парадоксально, стала «Единая Россия». Оппозиционные партии получили от этой группы значительно меньше.

Это можно проиллюстрировать нашими последними прогнозами. По большинству парламентских партий они реализовались по нижней границе. Например, ЛДПР получила около 8%, а не более высокий результат. При этом у «Единой России» итог существенно превысил наш прогноз: мы ожидали 49–52%, а партия получила около 57%. Так реализовалась наша гипотеза и прогноз.

Естественно, были и другие интриги кампании. Например, потеряет ли КПРФ статус главной оппозиционной партии и основного ограничителя доминирования «Единой России». Не потеряла. Будут ли результаты КПРФ, ЛДПР и «Новых людей» сопоставимыми? Возможен ли прорыв «Новых людей» или ЛДПР? Как мы видим, нет: сложилось традиционное распределение, что и нашло отражение в названии доклада.

Пройдет ли «Справедливая Россия» в Государственную думу? Этот вопрос до конца еще не разрешен. В докладе мы исходили из того, что «Справедливая Россия» не преодолевает пятипроцентный барьер. Однако независимо от окончательного результата остаются актуальными вызовы, связанные с деятельностью партии, необходимостью ее перезагрузки и проблемами левой части политического спектра в целом.

Еще несколько соображений о том, почему «Единая Россия» получила столь внушительное большинство. Важен аспект повестки. Оппозиционные партии, прежде всего КПРФ и «Новые люди», сделали ставку на ограничительную повестку. Эта стратегия не сработала и захлебнулась уже в конце мая. Ее сменила социально-экономическая повестка, реализованная в том числе через сбор наказов для Народной программы и трансляцию электорального послания «Единой России».

Кроме того, включение Сергея Собянина в первую пятерку списка укрепило экономическую повестку партии. Смена повестки лишила аргументации, а отчасти и сторонников целый ряд оппозиционных партий — прежде всего КПРФ и ЛДПР. Их результаты могли быть выше, если бы их работа с повесткой была более адекватной.

Несколько слов о губернаторских кампаниях. Их специфика в 2026 году связана с традиционно ограниченным уровнем электоральных рисков для кандидатов лояльного поля в большинстве регионов, где в сентябре прошли выборы. Три региона относятся к патерналистским: Мордовия, Чеченская Республика и Тыва. Еще три — Белгородская, Брянская и Пензенская области — длительное время характеризуются устойчивым доминированием «Единой России» и ее кандидатов на федеральных и региональных выборах.

В рамках выборов в законодательные собрания в регионах с протестным потенциалом активизировалась борьба за колеблющегося избирателя. В ряде субъектов Северо-Западного, Дальневосточного и Уральского федеральных округов — например, в Алтайском, Красноярском и Приморском краях, ХМАО — ключевыми конкурентами на протестном фланге выступили КПРФ и ЛДПР. В регионах с городами-миллионниками, таких как Свердловская область, а также на территориях СЗФО — в Санкт-Петербурге и Карелии — заметнее проявили себя и «Новые люди».

Что касается вызовов кампании 2027 года, региональные выборы могут дополнительно усилить внимание политических партий к повестке промышленных и ресурсодобывающих центров. Заметными будут выборы в законодательные собрания индустриальных регионов — Удмуртии, Саратовской и Пензенской областей, а также нефтегазовой Сахалинской области. Возрастет конкуренция и на муниципальных выборах в промышленных Кирове, Омске, Твери и Ярославле.

Выступление на клубе Регион 22. 08. 2026