Опыт последнего времени показал реальную опасность проведения массовых мероприятий при борьбе с распространением коронавирусной инфекции. Чем больше людей мы собираем вместе, тем выше вероятность получить впоследствии всплеск заболеваемости. Это касается и массового туризма, и массовых мероприятий. Поэтому все регионы так или иначе вводят определенные ограничения, федеральная власть следит за тем, чтобы они объективно оценивали ситуацию и принимали все необходимые меры. Однако регионы на местах, по логике законодателей и центра, что транслируется нам из федеральных установок, сами должны лучше ориентироваться в том, что они могут позволить на своей территории, а что — нет.

В Санкт-Петербурге, например, на сегодняшний день введено ограничение по массовым мероприятиям численностью до 75 человек, при этом должно быть соблюдено огромное количество санитарных норм. Если на территории региона принято решение о проведении какого-либо мероприятия, естественно, с соблюдением всех требований, и Роспотребнадзор с этим решением согласен, то регион вправе такие мероприятия организовывать и проводить. Федеральный центр дает регионам возможность самостоятельно оценивать риски. То, что эти риски есть, никто не отрицает. Но насколько верное понимание сложится в регионах относительно того, что проводить, что не проводить, какие меры безопасности необходимы и какова вероятность их соблюдения? Одно дело — говорить, что должны быть санитайзеры и все должны быть в масках, другое дело – обеспечить и проконтролировать. Мы отлично понимаем, что очень сложно управлять большой массой людей и заставлять всех быть в масках. Да, мы можем на входе это сказать, но дальше проконтролировать довольно сложно.

Я не думаю, что надо привязывать к выборам или какой-то реакции федерального центра соблюдение санитарных норм. Мы понимаем, что определенные запланированные мероприятия, например, тот же чемпионат Европы по футболу, с максимальными мерами безопасности могут проводиться. Будет ли волна после них? Я думаю, что с учетом того, как сейчас все живут, взаимодействуют, при этом не тотально носят маски в общественных местах, одним мероприятием больше, одним меньше — возможно, этот всплеск мы не увидим. Хотя, безусловно, любое массовое скопление людей повышает риск.

Отдельной политической составляющей я здесь не вижу. Я здесь вижу, скорее, необходимость нам всем договориться о том, как мы относимся к этой инфекции, какие меры необходимо соблюдать. Раскол в обществе присутствует даже относительно прививок, ношения масок и так далее. Именно в этой части больше вопросов, сложностей и потенциальных рисков, чем в проведении отдельных мероприятий, потому что мероприятия – это один день или вечер, пусть даже массовый. В реальной жизни мы каждый день по несколько раз сталкиваемся с моральным выбором: надеть или не надеть маску, сделать или не сделать прививку? Об этом стоит серьезнее задуматься и законодателям, и политическим деятелям, и общественникам. Пока существует огромный спектр точек зрения, выработать общую линию поведения, которая обеспечит безопасность, а тем более проконтролировать, от чего эта самая безопасность зависит, очень сложно. Я бы никого не стала обвинять в такой ситуации. Регионы, если считают целесообразным что-то провести, могут это провести. Федеральный центр дает им такое право, но при соблюдении всех требований и при реальном контроле со стороны Роспотребнадзора.