Ре­ше­ние ру­ко­вод­ства «Еди­ной Рос­сии» про­ве­сти внут­ри­пар­тий­ное пред­ва­ри­тель­ное го­ло­со­ва­ние в элек­трон­ном фор­ма­те, бес­спор­но, ло­гич­ное в се­го­дняш­ней си­ту­а­ции. Здесь мож­но про­ци­ти­ро­вать пре­зи­ден­та – «жизнь лю­дей до­ро­же все­го». Всё кол­лек­тив­ные со­бра­ния — это сей­час риск. Что ка­са­ет­ся того, как элек­трон­ное го­ло­со­ва­ние по­вли­я­ет на прай­ме­риз, то с од­ной сто­ро­ны, бу­дет услож­не­ние си­ту­а­ции, по­то­му что ин­тер­нет у нас есть пока ещё не в каж­дой де­ревне, сле­до­ва­тель­но, ка­кая-то часть лю­дей вы­па­да­ет при пе­ре­хо­де на циф­ро­вые ме­то­ды. С дру­гой сто­ро­ны, мо­ло­дежь, ко­то­рая не очень ин­те­ре­су­ет­ся по­все­днев­ной по­ли­ти­кой, бо­лее вни­ма­тель­но от­не­сет­ся к про­ис­хо­дя­ще­му, по­то­му что она жи­вет в циф­ро­вом фор­ма­те. Что в дан­ном слу­чае пе­ре­ве­сит – по­те­ри от лю­дей, не име­ю­щих вы­хо­да в ин­тер­нет, или плю­сы от мо­ло­дё­жи, ко­то­рая во все в это мо­жет вклю­чить­ся, пока слож­но ска­зать. То есть бу­дет боль­ше плю­сов или ми­ну­сов от элек­трон­ных прай­ме­риз, непо­нят­но, но бу­дет и то, и дру­гое.

Со­став кан­ди­да­тов на прай­ме­риз от «ЕР» вполне воз­мож­но об­но­вит­ся, но по­мо­жет ли внут­ри­пар­тий­ное го­ло­со­ва­ние об­но­вить­ся пар­тии, пока не из­вест­но. Эта прак­ти­ка для на­шей стра­ны до­воль­но мо­ло­да, по­это­му есть про­бле­мы, и про­гно­зи­ро­вать ре­зуль­тат слож­но. Ка­кая-то часть об­нов­ле­ния пар­тии пой­дет в ад­ми­ни­стра­тив­но-руч­ном ре­жи­ме – это тоже есте­ствен­ный про­цесс: если у вас рей­тинг па­да­ет, вы долж­ны ме­нять лица – так де­ла­ют во всем мире. В це­лом «Еди­ная Рос­сия» по сво­ей  идео­ло­гии — пар­тия кон­сер­ва­тив­ная, и для неё неха­рак­тер­но ме­нять слиш­ком мно­гих и ча­сто.

Что ка­са­ет­ся про­грам­мы, то её бес­смыс­лен­но ме­нять, не до­стиг­нув ра­нее по­став­лен­ных за­дач, либо не убе­див­шись в том, что они до­сти­жи­мы. А вот до­бав­лять в про­грам­му что-то, бес­спор­но, нуж­но, по­то­му что это при­вле­ка­ет из­би­ра­те­ля. Но я сей­час за­труд­нил­ся бы что-то до­ба­вить к про­грам­ме лю­бой рос­сий­ской пар­тии. По­то­му что борь­ба с ко­ро­на­ви­ру­сом – это непро­грамм­ный во­прос, про­грамм­ные во­про­сы – это темы в дол­гую. А ко­ро­на­ви­рус бу­дет ско­ро по­беж­ден. А что ещё пред­ло­жить? Ка­кой-то на­бор со­ци­аль­ных идей? Но ведь нуж­но не про­сто де­кла­ри­ро­вать, нуж­но ещё и до­ка­зы­вать, что от это­го бу­дет луч­ше. Но об этом го­во­рят все! А что-то свое­об­раз­ное… У «Еди­ной Рос­сии» боль­шой ап­па­рат, они что-то раз­ра­бо­та­ют, но я бы не взял­ся. Ка­ко­го-то но­во­го вы­зо­ва, если не брать ко­ро­на­ви­рус, сей­час нет. Вы­зов всё тот же – бед­ность.