Гу­бер­на­тор Перм­ско­го края Дмит­рий Ма­хо­нин стал чле­ном «Еди­ной Рос­сии». Его за­яв­ле­ние на вступ­ле­ние в пар­тию было одоб­ре­но на за­се­да­нии пре­зи­ди­у­ма ре­ги­о­наль­но­го по­лит­со­ве­та 10 но­яб­ря.

Необ­хо­ди­мо под­черк­нуть, что че­ло­век сво­бо­ден в сво­ем вы­бо­ре. У нас ни­ко­гда не было та­ко­го, что­бы все гу­бер­на­то­ры со­сто­я­ли в «Еди­ной Рос­сии».  Мы зна­ем и сей­час глав ре­ги­о­нов, ко­то­рые не со­сто­ят в ЕР, вхо­дят в ряды оп­по­зи­ци­он­ных пар­тий или яв­ля­ют­ся бес­пар­тий­ны­ми. Это нор­маль­ный про­цесс, и нуж­но под­черк­нуть, что в Рос­сии мно­го­пар­тий­ность. В рам­ках из­би­ра­тель­но­го про­цес­са мы на­блю­да­ем вы­со­кий уро­вень по­ли­ти­че­ской кон­ку­рен­ции. Как след­ствие, сре­ди пред­ста­ви­те­лей гу­бер­на­тор­ско­го кор­пу­са есть люди, ко­то­рые были вы­дви­ну­ты КПРФ, ЛДПР, СРЗП. Это яв­ля­ет­ся про­яв­ле­ни­ем нор­маль­но­го по­ли­ти­че­ско­го про­цес­са. Но боль­шин­ство гу­бер­на­то­ров в на­шей стране дей­стви­тель­но яв­ля­ют­ся чле­на­ми «Еди­ной Рос­сии», что неуди­ви­тель­но, по­сколь­ку эта пар­тия поль­зу­ет­ся под­держ­кой и до­ве­ри­ем боль­шин­ства из­би­ра­те­лей. По­след­ние вы­бо­ры тому сви­де­тель­ство. Все пред­ста­ви­те­ли ЕР, за ис­клю­че­ни­ем Ха­ка­сии, где Со­кол снял свою кан­ди­да­ту­ру по со­сто­я­нию здо­ро­вья, одер­жа­ли уве­рен­ную по­бе­ду. То же са­мое ка­са­ет­ся вы­бо­ров в за­ко­но­да­тель­ные со­бра­ния.

Ре­сурс до­ми­ни­ру­ю­щей пар­тии, ко­то­рая об­ла­да­ет боль­шин­ством в Го­су­дар­ствен­ной думе и на уровне ре­ги­о­наль­ных, му­ни­ци­паль­ных ор­га­нов вла­сти, очень су­ще­стве­нен. Объ­еди­не­ние ре­сур­сов гу­бер­на­то­ра и пра­вя­щей пар­тии на уровне субъ­ек­та Фе­де­ра­ции, без­услов­но, мо­жет дать ощу­ти­мый по­ло­жи­тель­ный эф­фект и поз­во­лит не толь­ко уси­лить по­зи­ции «Еди­ной Рос­сии», но и со­здать эф­фек­тив­ный ме­ха­низм для про­дви­же­ния важ­ных по­ли­ти­че­ских ини­ци­а­тив, ре­а­ли­за­ции се­рьез­ных про­ек­тов. Для гу­бер­на­то­ра пар­тия яв­ля­ет­ся очень важ­ным под­спо­рьем.

Воз­мож­ны раз­ные ва­ри­ан­ты: гу­бер­на­тор мо­жет и про­сто со­сто­ять в пар­тии, и стать сек­ре­та­рем ре­ги­о­наль­но­го от­де­ле­ния. Все за­ви­сит от кон­крет­ной си­ту­а­ции, кад­ро­вых ре­сур­сов пар­тии в ре­ги­оне и от­но­ше­ний меж­ду пред­ста­ви­те­ля­ми пар­тии. Каж­дый из этих ва­ри­ан­тов име­ет свои плю­сы и ми­ну­сы. Нуж­но ис­хо­дить из той мо­де­ли, ко­то­рая бу­дет оп­ти­маль­на для кон­крет­но­го ре­ги­о­на. На мой взгляд, сов­ме­ще­ние име­ет плю­сы с точ­ки зре­ния мо­би­ли­за­ци­он­но­го ре­сур­са и на­ла­жи­ва­ния ком­му­ни­ка­ции меж­ду гу­бер­на­то­ром и рег­от­де­ле­ни­ем пар­тии. Но есть и из­держ­ки у этой мо­де­ли. Они свя­за­ны с тем, что у гу­бер­на­то­ра и так се­рьез­ный функ­ци­о­нал, ему слож­но в ре­жи­ме ре­аль­но­го вре­ме­ни управ­лять еще и пар­тий­ной ячей­кой, по­это­му ему по­на­до­бят­ся по­мощ­ни­ки, что­бы не сни­жа­лась эф­фек­тив­ность.