"Это кап­ля в море! – за­явил гу­бер­на­тор. – Я про­дол­жаю на­ста­и­вать – толь­ко эко­но­ми­че­ски­ми ме­ра­ми мож­но за­ста­вить ра­бо­то­да­те­лей не на­ру­шать за­кон. Так де­ла­ет­ся во всем ци­ви­ли­зо­ван­ном мире".

Вла­ди­мир Буев:

— На са­мом деле, есть два вида мер в та­ких слу­ча­ях, это – ад­ми­ни­стра­тив­ные и эко­но­ми­че­ские. Ад­ми­ни­стра­тив­ные меры дей­ству­ют в эко­но­ми­ке хуже, если это ка­са­ет­ся, на­при­мер, вли­я­ния и воз­дей­ствия на биз­нес, чем эко­но­ми­че­ские. По­нят­но, что если бу­дет два-три-че­ты­ре-пять та­ких при­ме­ров и если объ­е­мы штра­фов бу­дут не фик­си­ро­ван­ны­ми – две-три-пять ты­сяч руб­лей, а бу­дут рас­счи­ты­вать­ся с обо­ро­та пред­при­я­тия, то это за­ста­вит за­ду­мать­ся мно­гих. В свое вре­мя Фе­де­раль­ная ан­ти­мо­но­поль­ная служ­ба имен­но так пред­ла­га­ла штра­фо­вать за на­ру­ше­ния мо­но­по­ли­стов. И если в дан­ном слу­чае точ­но так же объ­е­мы штра­фов бу­дут при­вя­за­ны к обо­ро­там ком­па­нии, ко­то­рая на­ру­ша­ет ми­гра­ци­он­ное за­ко­но­да­тель­ство и при­вле­ка­ет неле­галь­ную ра­бо­чую силу, то, я счи­таю, что это бу­дет го­раз­до бо­лее эф­фек­тив­ным и дей­ствен­ным ин­стру­мен­том, чем ад­ми­ни­стра­тив­ные меры на­ка­за­ния.