Петр Ха­нас:

— Могу ска­зать толь­ко, что Даль­не­во­сточ­ный кон­сал­тин­го­вый центр те­сти­ро­вал неко­то­рые эм­бле­мы фла­гов, ко­то­рые были предо­став­ле­ны в го­род­скую ад­ми­ни­стра­цию в июне это­го года. Ис­то­ри­че­ский герб Вла­ди­во­сто­ка на­се­ле­ние не очень вос­при­ня­ло. В боль­шей сте­пе­ни по­нра­вил­ся имен­но тот ва­ри­ант, ко­то­рые и был утвер­жден на Думе.

Меня боль­ше бес­по­ко­ит дру­гой факт, Вла­ди­во­сток нуж­да­ет­ся в брен­ди­ро­ва­нии и со­зда­нии но­во­го при­вле­ка­тель­но­го об­ра­за. В этом смыс­ле еди­ной кон­цеп­ции и еди­но­го под­хо­да в ор­га­ни­за­ции про­цес­са брен­ди­ро­ва­ния у Вла­ди­во­сто­ка нет. Ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да в этом во­про­се опи­ра­ет­ся на ряд ини­ци­а­тив­ных групп, ко­то­рые вы­да­ют про­дук­ты кон­флик­ту­ю­щие меж­ду со­бой и не спо­соб­ству­ю­щие фор­ми­ро­ва­нию и вос­при­я­тию еди­но­го при­вле­ка­тель­но­го об­ра­за сто­ли­цы При­мо­рья.

Если по­сле сам­ми­та АТЭС ад­ми­ни­стра­ция го­ро­да вплот­ную не зай­мет­ся ими­д­же­вым и по­ли­ти­че­ским брен­ди­ро­ва­ни­ем го­ро­да, то бу­дет упу­щен уни­каль­ный шанс – с опо­рой на вы­со­кие ожи­да­ния на­се­ле­ния сфор­ми­ро­вать «ви­зит­ку» Вла­ди­во­сто­ка на фе­де­раль­ном и ре­ги­о­наль­ном уровне.

Ксе­ния Са­пры­че­ва