Ничего оригинального я не скажу. На мой взгляд, наименее устойчивая ситуация для врио сложилась в Иркутской и Архангельской областях. Несмотря на высокие рейтинги Михаила Развожаева, довольно неожиданной может быть ситуация и в Севастополе. При этом более управляемой я бы назвал обстановку в Краснодарском крае и Ростовской области. На Камчатке итог выборов тоже может быть неожиданным за счет влияния хабаровских протестов на внутриполитические процессы региона.

Если говорить отдельно по регионам, то в Архангельске большую роль сыграла экологическая повестка, а также так и не случившееся объединение с НАО и рухнувшее голосование по поправкам к Конституции в Нарьян-Маре. Помимо этого, значительное влияние оказала не до конца выстроенная элитная матрица. Там ее вообще невозможно выстроить, как и в Иркутске.

Что касается Иркутска, основным конкурентом Игоря Кобзева, безусловно, является кандидат от КПРФ Михаил Щапов. Положительно на позиции Щапова может значительно повлиять разгоревшийся скандал с антикитайской агитацией. Этот ход сложно назвать правильным, ведь теоретически как раз основной конкурент врио должен был бы демонстрировать свою неадекватность, а получилось ровно наоборот. Кроме того, я бы подчеркнул высокий протестный потенциал региона в целом. Уход предыдущего губернатора показался жителям не совсем обоснованным, и его нынешнее взаимодействие с Щаповым серьезно усиливает позиции последнего. В регионе царит атмосфера неслучившегося разочарования: избирателю необходимо испытать разочарование в человеке, прежде чем его уберут, а здесь этого так не произошло. В целом потребности в таком человеке, как Кобзев, с опытом МЧС, в регионе не было. Такие проблемы, как пожары и наводнения, конечно, возникают в Иркутской области, но не чаще, чем в других регионах. Кобзев же там чужой, и мне кажется маловероятным, что ему удастся договориться с регионом.

Что касается ЕАО, я бы отметил, что, хотя она и находится рядом с Хабаровском, ситуация там достаточно стабильная, что может обеспечить врио главы Ростиславу Гольдштейну результат лучше, чем у того же Владимира Солодова. Сравнивая Камчатку и ЕАО, я бы подчеркнул значительную разницу между основными кандидатами. Ростислав Гольдштейн представляется мне очень адекватным. У него быстрая реакция, и он очень хорошо умеет вписываться в социум. Мне кажется, в регионе он уже многими воспринимается как свой человек. Это здоровый рабочий популизм – без этого губернатору не обойтись. Губернатора должны любить, поддерживать, верить, что у него все получится. На Камчатке же ситуация немного другая: мне сложно представить Солодова во главе этого региона. Мне кажется не очень убедительной его стратегия взаимодействия с обществом и избирателем. С другой стороны, я не отрицаю, что у него может все получиться. Вопрос здесь заключается в том, насколько он сумеет убедить людей, что альтернативы ему нет.