Заявление министра Волкова о привлечении денег горожан на строительство метро в Екатеринбурге – крик отчаяния
Министр строительства Свердловской области Михаил Волков предложил достроить вторую ветку метро в Екатеринбурге с привлечением денег горожан, сообщает ИА REGNUM.
«Было бы возможно создание акционерного общества, чтобы привлекать средства на протяжении строительства и реализовать совместное участие каждого жителя города в создании метрополитена. Раз уж мы начали строить метро, надо продолжать. Если на федеральном уровне нам отказывают в финансировании, надо искать другие пути», — заявил чиновник.
Напомним, на ближайшие годы Екатеринбург остаётся без федеральной поддержки в плане строительства метро, эту информацию 29 ноября 2016 года подтвердил заместитель председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович. В своём выступлении перед членами Совета Федерации он заявил, что средств на разворачивание серьёзной программы поддержки метростроя нет.
По результатам голосования на одной из радиостанций Екатеринбурга стало понятно, что многие горожане готовы скинуться на метро, но есть и такие, которые внесли встречное предложение — выплачивать министру Волкову зарплату не из бюджета, а за счёт пожертвований граждан.
Александр Белоусов:
— Предложение свердловского министра в области никто не понял, потому что никто и не хотел его понимать. У нас часто общественность, СМИ, блоггеры не хотят задумываться, что скрывается за словами.
Разумеется, министр вряд ли полагал, что екатеринбуржцы побегут скидываться на метро. Его высказывание появилось через неделю после того, как на заседании федерального правительства было заявлено: денег на метро в Екатеринбурге нет и не будет, поскольку основное строительство метро будет вестись в московской агломерации. На том же заседании было заявлено, что регионы и так просят деньги на дороги и получают их, а, значит, строительство метро для них не так важно. Так что высказывание министра было просто криком отчаяния: нам не у кого просить денег, кроме как у горожан. Реакция возмущения на его высказывание со стороны общества, на самом деле, может оказаться миной замедленного действия и вылиться в проблемы для федерального центра, если люди поймут, что за ним стоит.