Матвеев снова кандидат: апелляционный суд вмешался в самарскую предвыборную интригу

Четвертый апелляционный суд в Нижнем Новгороде отменил решение о снятии действующего депутата от КПРФ Михаила Матвеева с выборов в Госдуму по Промышленному одномандатному округу № 163 в Самарской области. Ранее Самарский облсуд по иску одного из конкурентов коммуниста лишил господина Матвеева регистрации за нарушение авторских прав при публикации агитационных материалов в интернете.

Пересмотр решения

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в Нижнем Новгороде отменил решение Самарского областного суда от 14 августа 2026 года об отмене регистрации кандидата в депутаты Госдумы от КПРФ Михаила Матвеева. Об этом сообщается на сайте суда. Матвеев в своем телеграм-канале поблагодарил всех, кто его поддерживал, отметив, что из-за судебных разбирательств было потеряно много времени и теперь все придется наверстывать с утроенной энергией. Он предположил, что инициаторам его снятия это не понравится, и предостерег от продолжения дестабилизации выборов в регионе.

Михаил Матвеев – депутат Госдумы восьмого созыва. Он был избран в 2021 году по списку и округу в Самарской области. Входит во фракцию КПРФ и занимает пост зампредседателя комитета по региональной политике и местному самоуправлению. Он также баллотируется в региональный парламент и в случае непрохождения в Госдуму имеет шансы попасть в Самарскую губернскую думу по списку КПРФ. В 2007, 2011 и 2017 годах Матвеев избирался в губернскую думу. Возглавлял в региональном парламенте комитет по местному самоуправлению.

Напомним, что Самарский областной суд снял Матвеева с выборов по иску кандидата от Партии пенсионеров, депутата Самарской облдумы Анны Саранцевой, которая тоже баллотируется по 163-му округу. Всего в данном округе 5 кандидатов, помимо Матвеева и Саранцевой, это Максим Венедиктов (ЛДПР), Александр Живайкин («Единая Россия»), Сергей Минаев («Коммунисты России»).

Претензии Анны Саранцевой были связаны с нарушением права интеллектуальной собственности. Речь шла о фото, опубликованных во «ВКонтакте» и на сайте Матвеева без согласия правообладателей и используемых шрифтах, лицензия на которые для России была ограничена после 2022 года. Матвеев и его защита настаивали, что нарушений не было, так как наполнением сайта занимался подрядчик, а шрифты приобретались через КПРФ. Само разбирательство, по словам депутата, имело политический характер. В партии обвинения называли абсурдными. Матвеев записал обращения к сторонникам и президенту Владимиру Путину.

Издание «Коммерсантъ» со ссылкой на представителя Саранцевой сообщает, что, по ее мнению, отмена регистрации Матвеева – адекватная мера ответственности за вышеназванные системные нарушения. Эту позицию в апелляции поддержала представитель Самарского облизбиркома. Представители Матвеева пояснили, что эти материалы играли второстепенную роль и не ставили цель привлечь сторонников. Что касается Анны Саранцевой, пока неясно, будет ли она обжаловать решение апелляции в кассационной инстанции.

Шанс для кандидата

Ранее аналитики АПЭК называли скандал вокруг Михаила Матвеева региональной игрой. По версии самарских собеседников, политик с самого начала не устраивал часть крупного местного бизнеса, заинтересованного в проведении в Госдуму собственного лоббиста, уступавшего Матвееву в узнаваемости и политическом весе. При этом самарские инсайдеры версию о вмешательстве Москвы отвергают. По их словам, судьба Матвеева решалась в регионе. Предполагалось устранить его как слишком сильного конкурента в политически чувствительном округе.

«Разрешение интриги может быть связано с позицией федерального центра и руководства КПРФ. Если Матвеев не выйдет за допустимые для системы рамки, Москва и Геннадий Зюганов могут попытаться модерацией вернуть конфликт в управляемое русло — через апелляцию, переговоры или сохранение ему гарантированного места в губернской думе. Но если региональные элиты попытаются не только лишить его думского мандата, но и разрушить региональную систему влияния КПРФ, компромисс станет невозможным, а эскалация по мере развёртывания кампании с возможным вмешательством федеральных игроков — почти гарантированной», — отмечали эксперты АПЭК.

Политолог Дмитрий Лобойко в своем телеграм-канале назвал решение о снятии Матвеева стопроцентно политическим. При этом он напомнил, что восстановление в кандидатах – не победа, а только шанс на нее, но прохождение Матвеева в Госдуму – хорошая новость для губернатора Самарской области.

«Отдельно поздравляю губернатора Вячеслава Федорищева. Победа Матвеева на думских выборах для него означала бы чистый выигрыш: депутат Госдумы физически не сидит в губернской думе и не портит настроение еженедельно. Насколько предметно Матвеев умеет это делать, хорошо помнят Владимир Артяков, Николай Меркушкин и Дмитрий Азаров – все трое ушли досрочно, и не без его участия», — написал Дмитрий Лобойко.

Позитивно оценивает решение апелляционного суда руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачев.

«То ли это потому, что повод был смешной и надуманный, то ли часть большого размена, то ли чтобы перекрыть эффект снятия «Яблока», то ли чтоб КПРФ не получила дополнительные голоса в поддержку «обиженных» и «самых оппозиционных». В любом случае для Самарской области новость хорошая. Будет хоть один конкурентный округ», — написал Константин Калачев.