Пензенский губернатор раскритиковал работу областного правительства. Выговоры от Олега Мельниченко получили несколько министров, вице-премьер и мэр Пензы. Поводами для взысканий стали неисполнение поручений, срывы поставок лекарств онкобольным и проблемы со школьным питанием.

Внезапная волна взысканий, объявленная региональным чиновникам губернатором Пензенской области Олегом Мельниченко в год выборов, выглядит как классический и запоздалый пиар-маневр, рассчитанный на создание образа строгого, но справедливого хозяина. Однако в реальности это лишь обнажает системные проблемы его собственного управления.

Заявления о «слабых результатах», об «ослаблении представительской деятельности» и о «неисполнении поручений» – это, по сути, прямая самооценка работы его команды, которую он сам формировал и которой руководил все эти годы. Получается, что глава региона публично признает: его аппарат неэффективен, а ключевые направления социальной сферы, такие как здравоохранение и школьное питание, годами находились в запущенном состоянии. Перекладывать ответственность на заместителей, которых сам же и назначил, – значит считать избирателей наивными.

Это типичная проблема для целого ряда губернаторов в последние годы: на фоне того, что все внимание федерального центра приковано к СВО, многие региональные руководители расслабились, полагая, что могут просто отсидеться без качественной работы, полагаясь на административный ресурс и лояльность. Они стали воспринимать свои посты как пожизненную синекуру, а население – как пассивный объект управления.

Но время такой модели уходит. Люди устали от пустых отчетов и ощущают на себе последствия неработающей системы в виде нехватки лекарств или плохой еды в школах. Массовые выговоры за несколько месяцев до выборов – это не признак силы, а сигнал отчаяния и слабости, попытка откреститься от накопленных за годы проблем.

Олега Мельниченко, чей первый срок не был отмечен ни громкими прорывами, ни очевидными улучшениями в жизни региона, ждет суровая реальность. Избиратель уже не готов голосовать «за любого» под предлогом «стабильности». На фоне отсутствия позитивной повестки и очевидных управленческих провалов такая демонстративная чистка выглядит фальшиво. Вероятнее всего, он столкнется с жестким отказом в доверии, потому что людям нужны не демонстративные выволочки подчиненных, а реальные дела, которых за время его руководства так и не случилось.