На специальном заседании Экспертного клуба «Регион» в рамках Форума специалистов политических профессий, АПЭК представило системный прогноз думских выборов 2026 года. Анализ фиксирует важные тренды: прагматизацию избирателя, локализацию повестки, технологическую трансформацию кампании. Хочу дополнить эту картину несколькими наблюдениями, которые могут расширить понимание предстоящей электоральной динамики.

Временная адаптация или предвестие пассионарного всплеска?

Зафиксированный АПЭК консервативный запрос на стабильность действительно отражает текущие настроения. Однако стоит учитывать, что временная адаптация к давлению и стрессу может иметь отложенный эффект. Когда период напряжения завершается или стабилизируется, накопленная энергия часто трансформируется в всплеск пассионарности и активности.

К моменту кампании-2026 можно столкнуться с избирателем, готовым к более решительным действиям и выборам. Партиям понадобится гибкость в стратегиях и готовность быстро адаптироваться к изменению общественного настроя.

Локальная повестка в эпоху патриотического консенсуса: эффект контраста

Сосредоточенность избирателей на муниципальных проблемах разворачивается в особом контексте. С одной стороны, сохраняется патриотический консенсус и поддержка действий федеральных властей. С другой — фокус на локальных проблемах.

Это создаёт парадокс: «президент успешно реализует мегапроекты, а местные власти не справляются даже с малым». Такой контраст усиливает критику региональных и муниципальных элит. Для партийных отделений на местах это означает повышенные риски: любой провал будет восприниматься острее на фоне успехов центра.

Локальная повестка как мишень информационных операций

Переориентация внимания избирателей на муниципальный уровень не осталась незамеченной внешними дестабилизирующими силами. Информационно-психологические операции всё чаще фокусируются не на федеральной повестке, а на локальных конфликтах и муниципальных скандалах.

Небольшой инцидент в регионе может быть искусственно раздут в символ «системного кризиса». Это делает локальную повестку особенно уязвимой к манипуляциям и требует значительно более внимательного подхода к региональной информационной среде.

От одной команды к множеству: вызов масштабирования

Классическая модель кампании предполагала создание одной сильной федеральной команды. Однако когда локальные проблемы и муниципальная повестка приобретают решающее значение, эта модель перестаёт работать.

Теперь нужны множество сильных команд на различных территориях — в регионах, городах, районах. Это качественно иная управленческая задача: масштабирование компетенций, обеспечение кадрами, координация между уровнями. Сложность возрастает на порядок, и далеко не все политические силы к этому готовы.

ДЭГ: упрощение как ситуативность выбора

Расширение дистанционного голосования станет важным инструментом мобилизации. Но есть побочный эффект. Голосование перестаёт быть событием — традиционным походом всей семьёй на участок — и становится рутинным взаимодействием с гаджетом.

Такое упрощение может привести к ситуативности и необдуманности выбора: избиратель голосует спонтанно, под влиянием сиюминутного настроения. Это повышает волатильность и делает результаты менее предсказуемыми. Партиям нужно будет работать не только над долгосрочным имиджем, но и над тактическими триггерами, способными повлиять на выбор в момент голосования.

ИИ-контент: от усталости к недоверию и баннерной слепоте

АПЭК справедливо фиксирует грядущую усталость от низкокачественного ИИ-контента. Но последствия могут быть шире. Недоверие к ИИ-продуктам может распространиться на их авторов — партии и кандидатов. Если избиратель начнёт воспринимать агитацию как «штампованную роботами», это подорвёт доверие к политической коммуникации вообще.

Кроме того, массовость контента может вызвать эффект баннерной слепоты — даже качественные, авторские материалы будут игнорироваться. Нужны радикально новые подходы: нестандартные форматы, личное взаимодействие или использование неполитических каналов.

Запрос на борьбу с коррупцией: популизм как ответ?

Особого внимания заслуживает запрос общества на борьбу с коррупцией. Это не просто одна из тем — это потенциально взрывоопасный фактор кампании. Когда избиратель фокусируется на локальных проблемах и критически оценивает местные власти, антикоррупционная повестка может стать главным оружием.

Это создаёт благоприятную среду для жёстких популистских лозунгов и сил, готовых их эксплуатировать. Призывы к жёсткому наказанию, конфискации, народному контролю получат серьёзную поддержку, особенно на фоне локальных скандалов. Партиям системного спектра нужно будет найти баланс между ответом на этот запрос и сохранением управляемости.

Сложность как новая норма

Прогноз АПЭК точно схватывает ключевые тренды кампании-2026. Дополняя его, вижу, что предстоящие выборы будут многослойными и нелинейными. Временные эффекты смогут смениться долгосрочными, локальная повестка станет ареной информационных войн, технологические упрощения породят новые сложности в поведении избирателя.

Успех потребует не просто адаптации к новым условиям, но и способности работать одновременно на множестве уровней: от федерального до муниципального, от долгосрочного имиджа до тактических триггеров, от цифровых технологий до живого контакта. Кампания-2026 станет проверкой стратегического мышления и операционной гибкости политических сил.