Басманный суд Москвы заключил под стражу до 11 октября вице-губернатора Новгородской области Виктора Нечаева, подозреваемого в попытке мошенничества на сумму в 5,5 млн руб.

До этого Нечаев отверг обвинение в попытке мошенничества. Адвокат вице-губернатора просил отпустить его под залог в 5 млн рублей. Защитник пояснил, что данную сумму залога готова внести на депозит суда дочь подозреваемого, которая, по словам адвокатов, недавно продала квартиру. В случае отказа защита просила суд учесть возраст подозреваемого (63 года), его состояние здоровья и заключить его под домашний арест, писал ТАСС.

Ранее, 10 августа, в Москве сотрудники ФСБ по подозрению в мошенничестве задержали вице-губернатора Новгородской области Виктора Нечаева. За 5,5 млн руб. он пообещал организовать прекращение уголовного дела главы Шимского муниципального района области Михаила Некипелова, в отношении которого местные правоохранительные органы два месяца назад возбудили уголовное дело по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями). При этом само инкриминируемое господину Некипелову преступление было совершено им семь лет назад, сообщил «Коммерсант».

Дмитрий Абзалов:

— В отношении вице-губернатора продолжаются следственные действия, причем они уже касаются его помощников, соответственно, очевидно, что здесь есть несколько факторов. Первый – это, то что, звания вице-губернатора, вице-премьера или министра абсолютно не страхует человека от внимания силовых структур. Особенно это актуально в последние полгода. Пример бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина показывает, что тревожные звонки, которые проводятся по линии антикоррупционной составляющей, могут стоить кресла главе региона.

Это может произойти, если факт коррупции подтвердится, если будут аналогичные ситуации с другими чиновниками и если губернатор не предпримет альтернативных действий, а именно – с максимально открытостью не начнет участвовать в подготовке и поддержке следствия, предоставлении всех материалов, а также в создании антикоррупционной комиссии, к примеру, на базе ОНФ. Губернатор должен показать, что региональная власть готова идти на диалог с силовыми структурами и общественными организациями, что важнее всего. Самое бестолковое решение в этом случае – это просто спрятать голову в песок, а еще хуже – пытаться замять дело, когда оно уже получило публичный резонанс.

Понятно, что вопрос будет заключаться в доказательной составляющей – это тоже важный фактор, и очень большое значение будут иметь показания вице-губернатора. В свое время тот же самый бывший губернатор Тульской области Вячеслав Дудка серьезно пострадал именно от показаний своего главы департамента имущественных отношений. Поэтому, если и здесь связь будет выстроена, скорее всего, это ничего хорошего губернатору не принесет. Как показывает практика, в случае прецедента начинает вылезать все. Либо, в крайнем случае, внимание правоохранительных органов коснется всего блока, за который отвечал вице-губернатор. И в том, и в другом случае наличие аналогичных схем или дел или моделей может серьезно осложнить ситуацию. 

Ну и конечно, могут активизироваться проверки в региональных силовых структурах – возможны дополнительные расследования, связанные с тем, что основная особенность дела вице-губернатора связана именно с попыткой решить вопрос в региональных силовых структурах. Здесь можно вспомнить истории с Сахалинской областью и другими регионами. Силовой блок очень важен для глав субъектов, главы пытаются его контролировать. Поэтому если будет подтверждено, что такая практика носит постоянный характер в Новгородской области, это очень серьезно усугубит ситуацию в регионе, и губернатору придется максимально оперативно действовать, чтобы дезавуировать этот эффект.

При этом надо понимать, что у нас проходят муниципальные, региональные выборы, а также выборы в Госдуму в 2016 году, и губернаторам надо быть предельно чистыми. Имиджевый скандал в Новгородской области – медвежья услуга со стороны вице-губернатора, особенно в начале электорального цикла, в котором губернаторы будут заниматься в том числе региональной составляющей. И если этот скандал будет развиваться, то оппозиция поднимет его на флаге, как это было в свое время с Новосибирском. Поэтому губернатор должен купировать это в зародыше и более оперативно и эффективно работать с открытостью самой системы.