Май прошел под знаком официально стартовавшей кампании по выборам главы региона: политические партии запустили процедуры отбора кандидатур, некоторые уже объявили своих представителей, активизировались печатные и электронные масс-медиа, в Черняховске уже прошли, а в Балтийске готовятся выборы депутатов районного Совета.

Региональная администрация приняла участие во всех ключевых событиях, контролируя ситуацию в муниципалитетах, на строительстве крупных объектов, в общественном и медийном поле. Ключевым событием месяца для губернатора стало участие в праймериз «Единой России», на которых его кандидатура была поддержана с большим отрывом от конкурентов. Это значимое, но ожидаемое событие несколько укрепило позиции Николая Цуканова в нашем рейтинге (1-е место, оценка влияния 8,22 по сравнению с 8,14 в прошлом месяце).

В первой десятке также произошли незначительные изменения: несколько укрепила свое политическое влияние (3-е место) спикер Областной думы Марина Оргеева, ведущая праймериз. Она способствовала отклонению законопроекта, согласно которому областная администрация должна согласовывать кандидатуры вице-премьеров с региональным законодательным собранием. Спикер Облдумы также публично выразила свою поддержку кандидатуре действующего главы региона, как и глава Калининграда Александр Ярошук (2-е место), и депутат Госдумы РФ Андрей Колесник (7-е место, +2 позиции по сравнению с прошлым месяцем).

На фоне небольшой протестной активности перед выборами в Балтийске, инициированной локальными группами влияния, а также технических сложностей с регистрацией кандидатов в Черняховском муниципалитете, которые потребовали непосредственного вмешательства губернатора, несколько снизилась оценка влияния заместителя губернатора по внутренней политике Михаила Плюхина (4-е место, -1 позиция). В то же время усиливает свой контроль над янтарной отраслью и строительством «имиджевых» объектов региональное УМВД, что отразилось на рейтинге главы управления Евгения Мартынова (5-е место, +2 позиции). Проблемы с реконструкцией аэропорта незначительно снизили рейтинг еще одного вице-премьера регионального правительства, курирующего вопросы развития инфраструктуры, Александра Рольбинова (6-е место, -1 позиция).

Несколько активизировался в публичном поле депутат Областной думы Олег Шкиль, влияние которого эксперты оценили несколько выше, чем в прошлый раз (8 место). Зато влияние сенатора Николая Власенко, также предпринимающего попытки навести порядок в янтарной отрасли с помощью правовых инициатив, оценено ниже по сравнению с прошлым месяцем (9-е место, -3 позиции). Поднялся в группу «очень сильное влияние» глава аппарата правительства региона Александр Егорычев (+1 позиция), зато группу покинул депутат Госдумы РФ Александр Жуков (13-е место), за прошлый месяц не отличавшийся активными публичными действиями.

В группе «сильное влияние» на фоне хорошего отчета о состоянии здравоохранения улучшил свои позиции вице-премьер правительства Алексей Силанов, курирующий социальный блок (11-е место, +4 позиции), на одну позицию поднялся продолжающий наращивать свое участие в хозяйственной и социальной жизни Калининграда председатель Горсовета депутатов Андрей Кропоткин (13-е место). По мере вхождения в курс дел в регионе растут и оценки влияния главного федерального инспектора по Калининградской области Александра Романова (17-е место, +6); также заметный рост показали владелец «Автотора» Владимир Щербаков (20-е место, +9), подписавший соглашение о сотрудничестве с региональным правительством и публично продемонстрировавший лояльность главе областной администрации, и руководитель регионального управления ФСБ Александр Козлов, ведомство которого продолжает успешно наводить порядок в янтарной отрасли (24-е место, +9).

В группе со средним влиянием, как обычно, перемещения из-за высокой плотности происходят более интенсивно: в частности, высоко поднялись получивший недавно степень почетного доктора БФУ им. И.Канта председатель Областного суда Виктор Фалеев (39-е место, +11), глава Гурьевского городского округа Сергей Подольский (41-е место, +13), постепенно наращивающая свое влияние на общественные процессы в регионе председатель региональной Общественной палаты Тамара Кузяева (43-е место, +14), генеральный директор Янтарного комбината Михаил Зацепин (50-е место, +11).

В следующем месяце основными прогнозируемыми факторами динамики политических элит региона станут выдвижение политическими партиями своих кандидатов на губернаторские выборы, итоги выборов в муниципалитетов, решение вопросов о реконструкции аэропорта «Храброво» и других крупных объектов, дальнейшее упорядочивание ситуации в янтарной отрасли.

Политик	Место в рейтинге	Место в рейтинге в апреле	Средний балл
Очень сильное влияние
Цуканов Николай Николаевич	1	1	8,22
Ярошук Александр Георгиевич	2	2	6,80
Оргеева Марина Эдуардовна	3	4	5,96
Плюхин Михаил Юрьевич	4	3	5,85
Мартынов Евгений Владимирович	5	7	5,63
Рольбинов Александр Семенович	6	5	5,47
Колесник Андрей Иванович	7	9	5,38
Шкиль Олег Павлович	8	10	5,32
Власенко Николай Владимирович	9	6	5,15
Егорычев Александр Владимирович	10	11	5,08
Сильное влияние
Силанов Алексей Николаевич	11	15	4,95
Кропоткин Андрей Михайлович	12	13	4,90
Жуков Александр Дмитриевич	13	8	4,88
Шумилин Андрей Анатольевич	14	18	4,80
Чемакин Дмитрий Александрович	15	16	4,73
Болычев Олег Николаевич	16	12	4,63
Романов Александр Владимирович	17	23	4,45
Лютаревич Сергей Николаевич	18	14	4,40
Клемешев Андрей Павлович	19	17	4,30
Щербаков Владимир Иванович	20	29	4,26
Мухомор Светлана Борисовна	21	25	4,17
Табельский Сергей Владимирович	22	19	4,12
Федяшов Юрий Александрович	23	20	4,07
Козлов Александр Николаевич	24	33	3,90
Крупин Артур Леонидович	25	24	3,78
Среднее влияние
Гольдман Гарри Митевич	26	31	3,70
Дорофеев Владислав Юрьевич	27	28	3,68
Шлык Олег Васильевич	28	21	3,57
Порембский Виктор Ярославович	29	22	3,53
Зарудный Владимир Алексеевич	30	32	3,45
Кузнецов Александр Николаевич	31	26	3,40
Гинзбург Соломон Израилевич	32	30	3,31
Маковский Игорь Владимирович	33	27	3,30
Кузнецова Анастасия Леонидовна	34	34	3,27
Горохов Андрей Юрьевич	35	39	3,20
Боос Георгий Валентинович	36	37	3,13
Мусевич Александр Иванович	37	46	3,05
Дыханов Георгий Яковлевич	38	41	3,00
Фалеев Виктор Иванович	39	50	2,97
Майстер Анжелика Валерьевна	40	35	2,94
Подольский Сергей Сергеевич	41	54	2,91
Зиновьев Алексей Владимирович	42	42	2,87
Кузяева Тамара Николаевна	43	57	2,80
Войтова Алла Сергеевна	44	38	2,78
Федосеев Максим Владимирович	45	36	2,76
Бурыкина Наталья Викторовна	46	47	2,72
Иванова Алла Генриховна	47	43	2,65
Донских Сергей Леонидович	48	40	2,50
Кацман Владимир Леонидович	49	44	2,43
Зацепин Михаил Иванович	50	64	2,38
Линия отсечения
Волкогон Владимир Алексеевич	51	49	2,35
Заливатский Алексей Сергеевич	52	63	2,33
Асмолов Андрей Вячеславович	53	51	2,30
Цикель Михаил Аронович	54	48	2,28
Максименко Виктор Иванович	55	67	2,22
Плюгин Николай Викторович	56	70	2,15
Ревин Игорь Алексеевич	57	73	2,12
Юспин Сергей Юрьевич	58	62	2,05
Федоров Павел Николаевич	59	59	2,00
Морозов Евгений Михайлович	60	45	1,98
Рындин Владимир Тихонович	61	55	1,90
Рудников Игорь Петрович	62	74	1,87
Ветошкин Александр Геннадьевич	63	72	1,79
Агаев Надир Алиш оглы	64	71	1,76
Губаров Валерий Георгиевич	65	53	1,63
Фролов Валерий Витальевич	66	60	1,57
Чесалин Михаил Юрьевич	67	61	1,48
Киселёв Дмитрий Геннадьевич	68	65	1,45
Никулин Александр Владимирович	69	58	1,41
Пятикоп Александр Иванович	70	68	1,31
Савенко Сергей Владимирович	71	69	1,28
Ткач Олег Поликарпович	72	75	1,25
Лопата Витаутас Вальдемарас	73	66	1,21
Воскресенский Станислав Сергеевич	74	56	1,15
Агеева Марина Евгеньевна	75	52	1,09

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг 50 наиболее влиятельных политиков Калининградской области, проводится методом закрытого анкетирования. В мае 2015 года в нем приняли участие 26 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты.

Экспертам задается следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние политиков в Калининградской области?»

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы). Каждый эксперт может добавить персоналии (не более 5), которые, по его мнению, должны быть представлены в рейтинге, но отсутствуют в анкете. Если не представленного в анкете претендента назовут хотя бы два эксперта, он будет оцениваться всеми участниками исследования в следующем месяце.

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния 50 наиболее влиятельных политиков.

Список экспертов

Абрамов Владимир (отдел аналитики и мониторинга мэрии Калининграда), Балобаев Владимир (аналитический портал «RuBaltic.ru»), Берендеев Михаил (Балтийский федеральный университет им И. Канта), Беспалов Владимир (Российский институт стратегических исследований), Васильева Мария (медиа-холдинг «Западная пресса», Высоцкий Алексей (политический консультант), Грознецкий Олег (корпорация «Союз», экс-министр социальной политики Калининградской области), Дыханов Георгий (Консалтингового центра «Бизнес-Эксперт»), Жуковский Игорь (Балтийский федеральный университет им И. Канта), Кондаков Виктор (журналист), Корецкий Александр (ГТРК «Калининград»), Краснощекова Альбина (газета «Страна Калининград», Кривошеев Владимир (Балтийский федеральный университет им И. Канта), Кудрявин Игорь (политолог), Матукевич Олег («ИНОК»), Носович Александр (аналитически портал «RuBaltic.ru»), Орлов Дмитрий («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Ромашко Анатолий (политолог), Скворцов Олег (Ассоциация иностранных инвесторов Калининградской области), Сергеева Мария (политконсультант), Стародворский Анатолий (союз журналистов Калининградской области), Тарасов Илья Балтийский федеральный университет им И. Канта), Туровский Ростислав («Агентство региональных исследований»), Фидря Ефим («Агентство политических и экономических коммуникаций»), Хомяков Валерий («Совет по национальной стратегии»), Цыпленков Сергей («Калининградский социологический центр»).

АПЭК, 2015 г.