Про­ти­во­сто­я­ние са­мар­ских ком­му­ни­стов и гу­бер­на­то­ра об­ла­сти Ни­ко­лая Мер­куш­ки­на про­дол­жа­ет на­би­рать обо­ро­ты, со­об­щи­ли “Но­вые ве­до­мо­сти”. Ле­том это­го года ли­дер КПРФ Ген­на­дий Зю­га­нов от­пра­вил в ад­рес Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на те­ле­грам­му, в ко­то­рой об­ви­нил ре­ги­о­наль­ную власть в раз­во­ра­чи­ва­нии ан­ти­ком­му­ни­сти­че­ской ис­те­рии.

В ре­зуль­та­те жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния вы­яс­ни­лось, что из­бра­ни­ем на долж­ность гу­бер­на­то­ра Ни­ко­лая Мер­куш­ки­на недо­воль­ны не столь­ко мест­ные ком­му­ни­сты, сколь­ко по­кро­ви­тель­ству­ю­щие” им пред­ста­ви­те­ли круп­но­го биз­не­са. Еще бу­дучи гу­бер­на­то­ром Мор­до­вии, еди­но­росс Ни­ко­лай Мер­куш­кин всту­пил в кон­фликт ин­те­ре­сов с биз­не­сме­ном Ра­ви­лем Якуб­ба­е­вым, по­сле чего Якуб­ба­ев, на­ря­ду с ком­му­ни­ста­ми, стал за­все­гда­та­ем оп­по­зи­ци­он­ных ми­тин­гов.

Успеш­ной де­я­тель­но­сти ком­му­ни­стов-биз­не­сме­нов силь­но по­ме­ша­ло на­зна­че­ние Мер­куш­ки­на гу­бер­на­то­ром Са­мар­ской об­ла­сти в том же 2012 году. Оста­ва­лась еще на­деж­да, что к вы­бо­рам 2017 года груп­пе удаст­ся из­ме­нить си­ту­а­цию в свою поль­зу, од­на­ко в этом году на до­сроч­ных вы­бо­рах Мер­куш­кин по­бе­дил с 91% го­ло­сов, что окон­ча­тель­но вы­би­ло поч­ву из-под ног у его оп­по­нен­тов.

Ан­дрей Мак­си­мов:

— С моей точ­ки зре­ния, Са­ма­ра во­об­ще име­ет боль­шую тра­ди­цию, если не ска­зать де­мо­кра­ти­че­ско­го прав­ле­ния, то в той или иной сте­пе­ни прав­ле­ния тер­пи­мо­го к иной точ­ки зре­ния. На са­мом деле, Са­ма­ра и в це­лом ре­ги­он – гро­мад­ные, и ни­ко­гда там не было од­ной власт­ву­ю­щей эли­ты, там все­гда была мас­са элит, ко­то­рые вла­де­ли ис­кус­ством сов­мест­но­го вы­жи­ва­ния и мир­но­го со­су­ще­ство­ва­ния, не при­во­дя­ще­го к уни­что­же­нию од­них дру­ги­ми. Чего нель­зя ска­зать о той тер­ри­то­рии, с ко­то­рой вы­шел Мер­куш­кин. Там у него все­гда и все было со­вер­шен­но ав­то­ри­тар­но и за­вя­за­но на пер­вое лицо.

Сей­час речь идет, ко­неч­но, не столь­ко о по­ли­ти­че­ских раз­но­гла­си­ях, сколь­ко о вза­и­мо­от­но­ше­ни­ях биз­нес-струк­тур, ко­то­рые под­дер­жи­ва­ют те или иные по­ли­ти­че­ские силы и че­рез ко­то­рые тра­ди­ци­он­но осу­ществ­ля­ет­ся вли­я­ние на ре­ги­о­наль­ную по­ли­ти­ку. Мне ка­жет­ся, что дело свя­за­но имен­но с этим. То есть речь идет о том, что но­вый гу­бер­на­тор, от­но­си­тель­но но­вый, ко­неч­но, про­дол­жа­ет по­сте­пен­но на себя стя­ги­вать все ры­ча­ги эко­но­ми­че­ско­го и по­ли­ти­че­ско­го вли­я­ния в ре­ги­оне и ста­но­вит­ся ав­то­ри­тар­ным ли­де­ром. Для са­мар­ской тер­ри­то­рии это ис­то­ри­че­ски не ха­рак­тер­но, по­то­му что там до­ста­точ­но ча­сто ме­ня­лись и гу­бер­на­то­ры, и мэры об­ласт­но­го цен­тра, и про­ис­хо­ди­ло это от­но­си­тель­но мир­но и де­мо­кра­тич­но, без уни­что­же­ния по­беж­ден­ных как в по­ли­ти­че­ском плане, так и в эко­но­ми­че­ском. Так что здесь есть неко­то­рый пе­ре­гиб, я ду­маю. Это объ­яс­ни­мо, с уче­том того, что че­ло­век в воз­расте и тра­ди­ции так про­сто не по­ме­ня­ешь, если мож­но так вы­ра­зить­ся в от­но­ше­нии гу­бер­на­то­ра.