Дума На­деж­дин­ско­го рай­о­на от­ка­за­лась пе­ре­да­вать часть тер­ри­то­рии Вла­ди­во­сто­ку. Де­пу­та­ты и жи­те­ли рай­о­на, при­сут­ство­вав­шие на за­се­да­нии, были недо­воль­ны тем, что их не спро­си­ли, хо­тят ли они стать ше­стым рай­о­ном сто­ли­цы При­мо­рья. Объ­еди­не­ние долж­но про­изой­ти в рам­ках про­ек­та со­зда­ния го­ро­да-спут­ни­ка Вла­ди­во­сто­ка. Об­суж­де­ние ини­ци­а­ти­вы про­дол­жит­ся по­сле вы­бо­ров но­во­го со­зы­ва думы На­деж­дин­ско­го рай­о­на. По­че­му пар­ла­мен­та­рии по­шли на де­марш и мо­жет ли эта си­ту­а­ция от­ра­зить­ся на гу­бер­на­тор­ских вы­бо­рах, ко­то­рые со­сто­ят­ся в сен­тяб­ре 2023 года, – в сю­же­те РК.

Еди­но­глас­ное ре­ше­ние

Де­пу­та­ты думы На­деж­дин­ско­го рай­о­на При­мор­ско­го края про­го­ло­со­ва­ли про­тив при­со­еди­не­ния ча­сти тер­ри­то­рии к Вла­ди­во­сто­ку. Объ­еди­не­ние пла­ни­ро­ва­лось в рам­ках про­ек­та по со­зда­нию го­ро­да-спут­ни­ка Вла­ди­во­сто­ка на тер­ри­то­рии опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия «На­деж­дин­ская», пе­ре­да­ет из­да­ние VL.ru. Про­ект утвер­жден зам­пред­се­да­те­ля пра­ви­тель­ства РФ – пол­пре­дом пре­зи­ден­та РФ в Даль­не­во­сточ­ном фе­де­раль­ном окру­ге Юри­ем Трут­не­вым.

Пар­ла­мен­та­рии по­яс­ни­ли, что их, на­се­ле­ние и гла­ву рай­о­на Мак­си­ма Яки­мо­ва ни­кто не спро­сил, хо­тят ли они при­со­еди­не­ния, не было ни об­ще­ствен­ных слу­ша­ний, ни го­ло­со­ва­ния, ни разъ­яс­не­ний, к чему при­ве­дут эти дей­ствия. Для всех ре­ше­ние думы Вла­ди­во­сто­ка, ко­то­рая со­гла­си­лась вклю­чить часть рай­о­на в со­став го­ро­да, ста­ло неожи­дан­но­стью.

Если бы де­пу­та­ты со­гла­си­лись с объ­еди­не­ни­ем, сто­ли­ца При­мо­рья по­пол­ни­лась бы 24,5 тыс. жи­те­лей. Это 65% на­се­ле­ния На­деж­дин­ско­го рай­о­на. Но, по сло­вам де­пу­та­та от КПРФ Оле­га Гри­го­рье­ва, и сами жи­те­ли не хо­тят из­ме­не­ний. Он рас­ска­зал, что в мест­ных ча­тах было за­пу­ще­но го­ло­со­ва­ние по это­му во­про­су и бо­лее 75% на­деж­дин­цев вы­ска­за­лись про­тив, пе­ре­да­ет ТАСС. Свы­ше 150 че­ло­век при­шли на за­се­да­ние думы, ре­ше­ние ко­то­рой они под­дер­жа­ли ап­ло­дис­мен­та­ми, а по­сле ак­тив­но со­би­ра­ли под­пи­си за от­каз от при­со­еди­не­ния, ко­то­рые в даль­ней­шем хо­тят пе­ре­дать гу­бер­на­то­ру При­мо­рья Оле­гу Ко­же­мя­ко.

В ка­че­стве при­чи­ны та­кой ре­ак­ции на­зва­но опа­се­ние, что жи­те­ли рай­о­на по­те­ря­ют льго­ты, ко­то­рые дей­ству­ют толь­ко в сель­ской мест­но­сти, в том чис­ле для вра­чей и учи­те­лей, что на­ло­ги вы­рас­тут, сель­ские про­грам­мы по ипо­те­ке от­ме­нят. Кро­ме того, неяс­но, что бу­дет с ча­стью рай­о­на, ко­то­рую не при­со­еди­нят к Вла­ди­во­сто­ку: бу­дет ли она раз­ви­вать­ся, на ка­кие сред­ства, ведь на­ло­ги от пред­при­я­тий, рас­по­ло­жен­ных на тер­ри­то­рии опе­ре­жа­ю­ще­го раз­ви­тия, в слу­чае при­со­еди­не­ния бу­дут идти в центр, а не в рай­он.

Тем не ме­нее вице-мэр Вла­ди­во­сто­ка Кон­стан­тин Сто­цен­ко уве­ря­ет, что ос­нов­ные пре­иму­ще­ства в слу­чае при­со­еди­не­ния по­лу­ча­ет не сто­ли­ца При­мо­рья, а на­се­ле­ние, про­жи­ва­ю­щее на при­со­еди­ня­е­мой тер­ри­то­рии, так как туда бу­дут на­прав­ле­ны фе­де­раль­ные сред­ства при со­зда­нии го­ро­да Спут­ни­ка. Но если это­го не слу­чит­ся, то и раз­ви­тия тер­ри­то­рии не бу­дет, со­об­ща­ло из­да­ние PrimaMedia.ru.

В сен­тяб­ре 2023 года прой­дут вы­бо­ры в На­деж­дин­скую думу, воз­мож­но, но­вый со­зыв при­мет иное ре­ше­ние. На­пом­ним, по ито­гам вы­бо­ров-2018 в думу во­шли все­го три пред­ста­ви­те­ля ЕР, че­ты­ре – КПРФ, шесть – СРЗП и два са­мо­вы­дви­жен­ца.

По­пу­лизм или за­щи­та жи­те­лей рай­о­на?

По­ли­то­лог Оль­га Ки­ша­ков­ская по­ла­га­ет, что скан­дал с при­со­еди­не­ни­ем ча­сти На­деж­дин­ско­го рай­о­на к Вла­ди­во­сто­ку про­изо­шел из-за от­сут­ствия гра­мот­ной ком­му­ни­ка­ции. По ее сло­вам, думу и Вла­ди­во­сто­ка, и рай­о­на по­ста­ви­ли пе­ред фак­том о необ­хо­ди­мо­сти про­го­ло­со­вать за объ­еди­не­ние тер­ри­то­рий.

«Де­пу­та­там не пред­ста­ви­ли кон­кре­ти­ки по са­мо­му про­ек­ту. Что слу­чит­ся с тер­ри­то­ри­я­ми, ка­кая их судь­ба ждет – в та­ких усло­ви­ях неопре­де­лен­но­сти де­пу­та­ты На­деж­дин­ской думы про­го­ло­со­ва­ли так, как мог­ли, дру­го­го вы­хо­да у них не было, по­сколь­ку им ни­кто ни­че­го не объ­яс­нил. Если бы была про­ве­де­на разъ­яс­ни­тель­ная ра­бо­та с на­се­ле­ни­ем и пар­ла­мен­та­ри­я­ми, то и ре­ак­ция была бы иная», – счи­та­ет Ки­ша­ков­ская.

Она до­пус­ка­ет, что разъ­яс­ни­тель­ная ра­бо­та с де­пу­тат­ским кор­пу­сом не про­во­ди­лась из-за того, что в сен­тяб­ре бу­дет из­бран но­вый со­зыв думы и уже он бу­дет при­ни­мать ос­нов­ные ре­ше­ния. Что ка­са­ет­ся гу­бер­на­тор­ских вы­бо­ров, по мне­нию Ки­ша­ков­ской, на их ре­зуль­та­тах этот скан­дал не ска­жет­ся, так как со­зда­ние го­ро­да-спут­ни­ка – это не ре­ги­о­наль­ный, а фе­де­раль­ный про­ект.

В свою оче­редь, по­ли­то­лог Па­вел На­ли­вай­ко убеж­ден, что ре­ше­ние де­пу­та­тов На­деж­дин­ско­го рай­о­на свя­за­но ис­клю­чи­тель­но с при­бли­жа­ю­щи­ми­ся вы­бо­ра­ми в рай­он­ную думу.

«Де­пу­та­ты по­шли по пути ско­рее по­пу­лиз­ма, чем кон­струк­ти­виз­ма. Со­от­вет­ствен­но, они ре­ша­ют соб­ствен­ные си­ту­а­тив­ные за­да­чи. О стра­те­ги­че­ских пер­спек­ти­вах пока речи не идет вви­ду того, что ны­неш­ний со­зыв – это сво­е­го рода фрон­да, ко­то­рая го­ло­су­ет про­тив все­го и ре­ша­ет свои ло­каль­ные за­да­чи. Кра­е­вые вла­сти в кур­се этой си­ту­а­ции, и сей­час они бу­дут пы­тать­ся ка­ким-то об­ра­зом ста­би­ли­зи­ро­вать ее, в том чис­ле че­рез при­вод к вла­сти ло­яль­ных, си­стем­ных де­пу­та­тов», – за­яв­ля­ет На­ли­вай­ко.