Президент РФ Владимир Путин поручил правительству до 1 октября разработать предложения о переезде штаб-квартир крупных госкорпораций в регионы, в которых они ведут основную деятельность. Особое внимание он призвал обратить на Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа. В сюжете РК расскажем, какие преимущества от переезда получат регионы и какие при этом могут возникнуть риски, а также о компаниях, штаб-квартиры которых могут перенести из столиц.

 

Укрепление экономических возможностей регионов

Президент России Владимир Путин поручил правительству сформировать предложения по переносу офисов государственных компаний из Москвы в другие регионы страны. Соответствующее поручение сформировано по итогам XXVII Петербургского международного экономического форума, прошедшего в июне 2024 года, и опубликовано на сайте Кремля.

«Представить предложения о поэтапном перемещении госкорпораций <…> из Москвы в субъекты РФ по месту осуществления их основной производственной и (или) операционной деятельности», – говорится в документе.

Особое внимание при рассмотрении вопроса президент призвал обратить на регионы, расположенные в Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.

Срок исполнения поручений – до 1 октября 2024 года. Ответственным назначен премьер-министр Михаил Мишустин.

На ПМЭФ Путин допустил перенос штаб-квартир крупных корпораций в регионы, подчеркнув, что это должно помочь укрепить экономические возможности субъектов РФ, что в свою очередь поможет раскрыть потенциал регионов России, создать точки роста в городах и поселках страны.

Позитивным примером подобного переезда глава государства считает перенесение офиса компании «РусГидро» из Москвы в Красноярск. Директор компании Виктор Хмарин 22 июля рассказывал президенту, что переезд позволил предоставить региону 1,5 тыс. рабочих мест. По итогам 2023 года компания выплатила 105 млрд рублей налогов. С местными властями, по его словам, установили нормальные деловые отношения.

С предложением переместить из Москвы в регионы офисы компаний, которые там работают, в том числе в Сибирь, президент выступил в 2021 году, напоминает РБК. Ранее, в 2019-м, Минэкономразвития представило проект плана пространственного развития регионов, где компаниям предлагалось рассмотреть возможность переезда, чтобы субъекты РФ могли получить новые налоги, соответственно, новую инфраструктуру, новые рабочие места, но после обсуждений вопрос закрыли.

Преимущества и риски

Главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Ольга Кузнецова видит немало плюсов в перемещении офисов компаний в регионы. Это дополнительные доходы, новые рабочие места, мультипликативный эффект для сферы услуг, развитие жилищного строительства и так далее.

Но есть, по ее словам, и риски.

«Риски перемещения заключаются в том, что на местах, куда переезжают госкомпании, может не получиться набрать необходимое число новых кадров должного уровня. Плюс прежние сотрудники могут отказаться переезжать в регион по ряду причин. Считаю, что лучше развивать в регионах что-то новое, чем просто брать и переносить штаб-квартиры компаний в другие регионы (если толь­ко в та­ком ре­ги­оне нет яв­ных пред­по­сы­лок для того, что­бы дей­стви­тель­но туда ком­па­нию пе­ре­ме­стить)», – комментирует Кузнецова.

Особенно эти риски высоки для Дальнего Востока, полагает эксперт, и для перемещения туда компаний потребуются крупные вложения. По этой причине сложно представить, как инициатива будет реализована.

Ди­рек­тор Цен­тра ре­ги­о­наль­ной по­ли­ти­ки РАН­ХиГС Владимир Климанов убежден, что перемещение штаб-квартир будет полезно для страны, так как она нуждается в децентрализации в части управленческих действий, рассредоточении центра принятия решений в целях повышения эффективности работы.

«Если говорить о возможных перемещениях, то РЖД логично, например, переместить в Новосибирск или Екатеринбург. «Роскосмос» может переехать в Самару. «Аэрофлот» должен быть сосредоточен в Москве, поскольку она основной хаб, но даже его можно рассредоточить на несколько регионов. Финансовые институты могут быть тоже перемещены в разные точки. Институты развития легко могут быть на том же Дальнем Востоке, а не в Москве», – рассуждает Климанов.