В регионах центральной России анализируют итоги Единого дня голосования. Например, в Орле коммунисты потерпели фиаско, выборы в Рязанскую областную думу не принесли особых сюрпризов. Однако не обошлось без критики губернаторской кампании на Брянщине.

Эксперты, опрошенные «РК», оценили состоявшийся политический марафон.

Противоречивые кампании

Губернатора Вадима Потомского удовлетворили результаты выборов в горсовет Орла, состоявшихся 13 сентября, следует из сообщения на сайте облправительства. «Единая Россия» выиграла в 27 из 28 одномандатных округов и набрала 41,41% голосов за список против 26,55% за КПРФ, членом которой является Потомский, сообщает «Коммерсантъ».

По данным издания, коммунисты, имевшие половину мандатов в горсовете прошлого созыва, провалили выборы, а причиной поражения посчитали административное давление, организованное, по их мнению, заместителем Вадима Потомского — Вадимом Соколовым, и скупку голосов.

«Несмотря на то что «Единая Россия»— это партия парламентского большинства, КПРФ много лет показывает хорошие результаты на Орловщине. Орловские коммунисты набрали на минувших выборах почти 27% голосов. Более того, хорошие результаты у компартии и по стране в целом», — процитировала губернатора пресс-служба обладминистрации.

Отметим, что Следственный комитет по Орловской области назначил доследственную проверку по информации о возможном подкупе избирателей на 22-м округе города Орла, где на выборах победил самовыдвиженец Андрей Верижников, сообщает «Главный региональный».

По данным ресурса, возле избирательного участка в дни досрочного голосования сотрудники информационных агентств города заметили, что люди в футболках «Соцопрос» компостировали «удостоверения» Верижникова, по которым уже проголосовавшим избирателям выплачивалось по 500 рублей. Позже стало известно, что до голосования они якобы получали аванс — 300 рублей.

Уголовный кодекс РФ предусматривает наказание за подкуп избирателей. Действия квалифицируются по ст. 141 ГК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, совершенное с помощью подкупа», максимальное наказание – пять лет лишения свободы.

В Рязани на заседании Клуба политологов его участники обсудили причины убедительной победы «Единой России» на региональных выборах, стратегии избирательных кампаний партий, явку избирателей, зафиксированные нарушения и их характер, сообщает агентство 7Info.

Участники встречи признали, что в Рязанской области выборы прошли тихо и спокойно, без грубых нарушений и фальсификаций.

Председатель Избирательной комиссии Рязанской области Галина Муравьева огласила итоги выборов в Рязанскую областную думу шестого созыва, сообщает ИА «МедиаРязань».

По единому избирательному округу голоса распределились следующим образом: 62,73% — «Единая Россия», 12,97% — КПРФ, 8,6% — «Справедливая Россия», 8,21% — ЛДПР. Остальные партии пятипроцентный барьер не преодолели.

Выборы по всем 18 одномандатным округам завершились победой кандидатов от правящей партии.

Брянский избирком также уже провел заседание, на котором подвел окончательные итоги состоявшихся губернаторских выборов – главой региона стал Александр Богомаз, заручившийся поддержкой около 80 процентов избирателей. Председатель избирательной комиссии Игорь Каплунов вручил Богомазу губернаторское удостоверение, сообщают «Брянские новости».

«Остался неприятный осадок»

С учетом ситуации, сложившейся в Орловской области, итоги выборов в горсовет Орла надо рассматривать не относительно результатов «Единой России» и КПРФ, а с точки зрения обновления состава городского совета, заявил в беседе с «РК» политолог Дмитрий Фетисов.

«Прошлый состав городского совета Орла был недееспособным, заседания превращались в перепалку между депутатами, а сами депутаты в открытую высмеивались местными СМИ и блогерами. Доходило до абсурда, например, один орловский политический блогер спокойно приходил на заседания горсовета и разворачивал плакат в духе «Депутаты – жулики и воры». Понятно, что в подобной обстановке не стоит рассчитывать на то, что городской парламент сможет нормально функционировать», — отмтеил собеседник «РК».

По его мнению, «в этом плане сам факт обновления состава позволяет надеяться, что вместо склок и политиканства городской законодательный орган наконец-то перейдет к конструктивной работе и начнет действовать в интересах орловчан, а не отдельных личностей, не попавших в нынешний созыв горсовета».

«Можно разделить мнение губернатора Орловской области Вадима Потомского, положительного оценившего итоги выборов в городской совет. Он, кстати, изначально занял позицию наблюдателя во время этой избирательной кампании, поэтому его нельзя упрекнуть в провале на этих выборах КПРФ. Это целиком и полностью проигрыш местного обкома КПРФ во главе с Василием Иконников, которые вместо конструктивной работы на результат предпочли заниматься политическими интригами и открыто вставляли палки в колеса губернатору-однопартийцу, несмотря на постоянные одергивания как со стороны ЦК КПРФ, так и самого Геннадия Зюганова лично», — сказал Фетисов.

Политолог, председатель рязанского отделения РАПН, профессор Владимир Авдонин заявил в беседе с «РК», что «эти выборы из всех выборов, которые проходили в Рязанскую областную думу, были самыми предсказуемыми».

«Потому что, если посмотреть на смену депутатского корпуса и изменения конфигураций политических сил, то нетрудно убедиться в том, что это была самая мало что меняющая кампания. В прошлых избирательных циклах было куда больше изменений, они были заметнее. Было видно, как все менялось, и все-таки появлялись новые люди. На этот раз в кампании ничего нового не произошло. Хотя можно отметить то, что значительно увеличилось представительство «Единой России», никогда такого не было. Большое доминирование «Единой России» – это, пожалуй, самое очевидное изменение. Избиратель значительно больше стал поддерживать именно «Единую Россию», нежели во всех предыдущих избирательных циклах», — отметил политолог.

С другой стороны, по его словам, «это были самые административно-управляемые выборы». «Кампания проходила в «мертвый» сезон, впервые она была не весной, а летом. Отсюда становится понятно, что и явка меньше, и активность небольшая. Впрочем, так, видимо, было рассчитано, что для партии власти такое развитие событий выгодно. Что, собственно, и подтвердилось», — заключил эксперт.

Депутат Брянского городского совета народных депутатов Андрей Архицкий оценил в разговоре с «РК» прошедшую губернаторскую кампанию.

«Ситуация с губернаторскими выборами в Брянской области была интересна тем, что впервые за долгое время демократических реформ с 90-х годов в этих выборах не принимала участия КПРФ. Наверное, в этом был определенный интерес, потому что выборы были практически безальтернативными. Что мы наблюдали? Были три кандидата, два из которых чисто технические», — пояснил Архицкий.

Эксперт также выразил мнение, то «та явка, которая официально озвучена, на самом деле натянута где-то процентов на 40». «Наши наблюдатели присутствовали на многих участках. По тем данным, которые от них поступали, явка на многие участки была вполовину меньше той официальной, которая была потом обнародована. Эта избирательная кампания завершилась, однако остался неприятный осадок у тех людей, которые принимали участие в этих выборах и еще больший осадок у тех, кто не пошел на выборы вообще», — добавил собеседник «РК».