За первое полугодие количество регионов с ростом инвестактивности заметно сократилось – с 65 до 53. При этом сама инвестиционная привлекательность субъектов, по данным Национального рейтингового агентства, остается на высоком уровне.

Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский:

– Основные причины такой ситуации – исчерпание эффекта отложенного спроса, высокие процентные ставки и общее замедление темпов роста экономики, что сужает возможности для частных инвестиций. Это не обязательно говорит о снижении активности губернаторов – работа ведется, но в условиях исчерпания «легких» проектов и возросшей конкуренции за ресурсы. Для регионов последствиями могут быть риски роста бюджетной напряженности и усиление дифференциации в развитии. Ожидаю, что тренд на концентрацию инвестиций в ограниченном числе регионов сохранится и во втором полугодии.

Депутат Госдумы, зампред комитета по экономической политике Сергей Алтухов:

– Региональные власти продолжают активно работать с инвесторами, однако их возможности ограничены макроэкономической конъюнктурой. Ключевая ставка Банка России сохраняется на высоком уровне, что делает кредиты дорогими для бизнеса. Это напрямую сказывается на рентабельности компаний и их способности финансировать инвестиционные проекты. К сожалению, жизнь в условиях высоких ставок привела к сокращению прибыли и снижению рентабельности предприятий, что непосредственно влияет на их инвестиционные возможности. Выход есть – софинансирование со стороны властей крупных инвестпроектов через региональные фонды развития промышленности и микрофинансирование, расширение промышленных парков на привлекательных условиях для резидентов.

Руководитель агентства «Максимов-консалтинг» Андрей Максимов:

– Задача – снижение инфляции независимо от того, как это отразится на инвестициях, развитии производства и экономики. Инфляцию душат, а вместе с ней и экономику. Здесь прямая пропорция. И губернаторы ничего не в состоянии сделать, потому что у них нет «дешевых» денег. Инвестиции за счет бюджета они себе позволить не в состоянии. Руководство страны, с одной стороны, хотело бы инфляцию 4–5%, а с другой – чтобы экономика развивалась. То есть с точки зрения рыночной свободной экономики Центробанк делает все правильно, но он совершенно не учитывает, в каких условиях мы живем. В итоге жертвами могут пасть и некоторые производства, и социальные проекты.

Сейчас у нас происходит поворот на Восток, поэтому Дальний Восток и Сибирь, думаю, сломаются последними. А вот регионам Северо-Запада – где наша граница, которая раньше была воротами в Европу, – придется туго, с моей точки зрения.

Доцент кафедры налогов и налогового администрирования Финансового университета при правительстве РФ Алексей Шестемиров:

– Сокращение почти на 12% инвестактивности в регионах – это достаточно негативный тренд. Связано это, конечно, с тем, что на сегодняшний момент у нас серьезно ужесточаются вопросы налоговой системы, появляется определенным образом НДС-ориентированность в упрощенной системе налогообложения. Но еще более серьезным аспектом является отсутствие инвестиционного прогноза. Связано это с тем, что идет налоговая реформа и компании с финансовыми ресурсами понимают, что любое инвестиционное вложение в любой проект не позволяет им существенно спрогнозировать финансовые потоки. Поэтому инвестиционная привлекательность ряда проектов немного сократилась, а компании – незначительно по меркам глобального формата, но в целом значительно по меркам статистики – подсократили свои инвестиционные ресурсы.