В Курганской, Челябинской, Воронежской, Белгородской областях, а также в Республике Коми и Ямало-Ненецком автономном округе запустили проекты по привлечению молодежи к участию в региональных выборах. Где-то власти и избиркомы проводят встречи с юными избирателями и рассказывают им о выборах, где-то даже показывают фильмы о голосовании, где-то привлекают к популяризации избирательных участков. Источник «Независимой газеты» в одном из региональных правительств сообщил, что перед всеми субъектами РФ поставлена задача по повышению явки.

Эксперты, опрошенные «РК», по-разному оценили стратегию властей. Одни уверены, что привлечение студентов к избирательному процессу увеличит количество реальных избирателей, другие – что такие методы могут привести к не совсем желаемому для инициаторов результату.

Молодежь придет

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что стратегия по повышению явки на выборах за счет молодежи оправдана, потому что молодежь очень подвержена медийному воздействию, и в данный момент находится под влиянием патриотических настроений. Но есть и другие причины.

«Дело в том, что старшее поколение ходит на выборы вне зависимости от активности региональных избиркомов. Оно довольно дисциплинировано еще с советского времени, но в тот же момент тех, кто выборы не посещает, такими приемами не завлечь. Я думаю, что ставка на молодежь делается потому, что она довольно мобильна, и ее нужно мобилизовывать. Старшее поколение мобилизовывать не нужно, оно определилось в политическом пространстве и знает, за кого будет голосовать», — сказал эксперт.

Руководитель Лаборатории социально-политических технологий Алексей Неживой согласился с коллегой, опять же упомянув о поддержке современной молодежью внешнеполитического курса Кремля. Кроме того, уверен эксперт, старшее и юное поколение россиян по-разному проводят время в сентябре.

«Мы все отлично помним, как обсуждалось, что от региона к региону явка ниже плинтуса. Даже в Москве была низкая явка. Единый день голосования в сентябре – такое время, когда многие люди старшего поколения находятся за городом, на дачных участках и зачастую предпочитают провести выходные там нежели, чем заниматься каким-то голосованием. Молодежь в это время уже находится в городе. Это студенты и молодые люди, которые работают. Поэтому это весьма обоснованная тактика», — сказал политолог.

Также, по словам Неживого, политтехнологические методы работы со средним и старшим поколением, с молодежью не работают, поэтому на данной части электората следует фокусироваться отдельно.

«Если пожилой человек приходит на выборы, то он послушается тех, с кем он общается, например, совет ветеранов. Человеку среднего возраста, работающему на заводе или в образовательном учреждении, можно навязать выбор. А молодежь слушать не будет. У молодого человека нет такой зоны социальной ответственности, согласно которой нужно обязательно следовать каким-то правилам», — добавляет эксперт.

Как утверждает политолог, молодежь спокойнее воспринимает кризис – ей не надо заботиться о семье или думать о размере пенсии.

Последствия непредсказуемы

А вот вице-президент Центра моделирования стратегического развития Григорий Трофимчук не спешит поддерживать благие начинания в регионах. По его мнению, сейчас работа с молодежью ведется на формальном уровне, а это значит, что эффект может быть прямо противоположным.

«Данным вопросом должны как раз заниматься специалисты в областях информации, психологии, потому что результат непредсказуем. Не думаю, что хорошие специалисты подключены к этому процессу. Конечно, подключаются какие-то специалисты на местах, но, зная по опыту, в основном это наверняка формальные работники, которые по диплому, по корочке заняты в соответствующих сферах всегда, а не только во время выборов», — пояснил эксперт.

Если работу все-таки продолжат в «режиме самодеятельности», то, с точки зрения политолога, в лучшем случае не будет никакого результата. В худшем, если молодые люди почувствуют фальш, они проголосуют за тех, кто как раз не устраивает власть на грядущих выборах.

«Проблема состоит в том, что соответствующие структуры при областных администрациях или более мелкого уровня пытаются разговаривать с молодежью на как бы ее молодежном языке. Это главная ошибка. У нас масса радиостанций в кавычках молодежных, которые пытаются применять какой-то жаргон, и в целом это выглядит смешно. Молодежь всегда тянется к тем структурам, к тем людям, от которых она может что-то получить», — сказал Трофимчук.

Только по-честному

Трофимчук также призывает власти не нарушать закон и не стимулировать молодежь голосовать «за кого надо».

«Самое главное, чтобы здесь не был нарушен закон, то есть, чтобы молодежь не была подкуплена и искусственным образом приведена на избирательные участки», — добавил эксперт.

Его коллеги, Мухин и Неживой, считают, что выборы 13 сентября обойдутся без подобных сценариев.

«Я сомневаюсь, что во время таких акций молодежь будут стараться сагитировать за «Единую Россию». Это запрещено, и я не думаю, что данная партия пойдет на такого рода шаги. Другое дело, что «Единая Россия», скорее всего, воспользуется сегодняшним патриотическим настроем в своих интересах, но и другим партиям этого делать никто не мешает», — сказал Мухин.

По мнению Неживого, молодежь и без денег поддерживает власть, поэтому избиркомы не будут заниматься такими вещами.

«Я не думаю, что молодежь надо подталкивать к какому-то выбору. Если сейчас на нее делается опора, мне кажется, социологи уже провели все исследования: не имеет смысла заниматься применением административного ресурса именно к этой части электората. Мне представляется, что здесь с поддержкой власти все хорошо. Поэтому избиркомы не будут заниматься пропагандой в рамках молодежных проектов», — пояснил эксперт.