Выполнение KPI главами регионов может натолкнуться на ряд проблем. Согласно экспертным оценкам, далеко не всем представителям губернаторского корпуса удастся беспрепятственно добиться реализации необходимых показателей.

Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:

Наиболее проблематичными могут оказаться именно социологические KPI. В отличие от статистических показателей, введенная оценка людьми работы губернаторов менее подвержена бюрократическому вмешательству и очковтирательству.

Поскольку показатели, которые утвердил президент, новые, то в ряде регионов может возникнуть напряженность вокруг того как их правильно выполнять. Вырастает роль и полстеров, которым предстоит пройти между молотом и наковальней — попыткой приукрасить или вскрыть социальные нарывы. В частности, непонятно как показывать удовлетворенность участников СВО работой органов власти по их возвращению к мирной жизни.

Другой показатель, о вовлеченности в волонтерство, наоборот, может стать социально одобряемым ответом, и успехи здесь будут зашкаливать. Однако, как и раньше, главный вопрос о доверии к власти может перевесить остальные результаты соцопросов, например, об изношенности общественного транспорта. Самый неоднозначный KPI — это суммарный коэффициент рождаемости. На мой взгляд, провести корреляцию между действиями губернатора и рождаемостью довольно сложно, но можно. Возможно, дополнительные очки надо давать тем губернаторам, у которых в своей семье происходит пополнение.

Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин:

Губернаторские KPI — тема сложная и болезненная. К счастью, с ноября 2024 года произошло снижение количества ключевых показателей эффективности до 21, и эти KPI вполне поддаются пониманию и реализации. Среди них — доверие к власти — главное, пожалуй. Численность населения, рождаемость, продолжительность жизни — демографические показатели, которые демонстрируют социальное самочувствие в комплексе. К сожалению, здесь есть некоторая проблема, так как данный KPI просто вопиет о завозе мигрантов в российские регионы, но, опять же, мигранты должны быть гражданами страны, чтобы попасть в KPI. Поэтому и тут все не так плохо.

Уровень бедности, развитие спортивной инфраструктуры, образовательной инфраструктуры — все это также в числе KPI. Есть KPI по воспитанию подрастающего поколения, что несколько сложнее измерить, но необходимо в качестве реализации. Ввод жилья, покупка и предоставление жилья семьям, строительство качественных дорог — также входит в KPI.  Отдельные KPI есть для того, чтобы участники и ветераны СВО чувствовали себя хорошо, вернувшись с фронта. В общем, теперь большинство нормативов — вполне конкретные и счетные. И надо сказать, их реализация влияет на качество жизни всех граждан.

Зампред думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:

Критерии эффективности губернаторов – это счетные показатели. Соответственно, действительно есть динамика, связанная с исполнением задач, поставленных руководством страны, поставленных президентом. Надо сказать, что существуют объективные сложности в зависимости от региона, какие задачи исполняются лучше, какие хуже.

Что важно, сегодня добавляется измерение эффективности работы с ветеранами и членами их семей, реабилитация участников СВО. Конечно, здесь нагрузка ляжет на те регионы, которые в этом смысле наиболее активны, и представители которых сегодня воюют на переднем крае.

Что касается ситуации, связанной с такими показателями, как уровень бедности или демографическая политика, то это, конечно, мне представляется наиболее сложным. Совершенно понятно, что необходим некий взвешенный подход в зависимости от социально-экономического состояния региона. В целом, губернаторы сегодня — это проводники политики президента, решений руководства страны и, соответственно, на них ложится очень серьезный груз и исполнения, и разъяснения для людей тех приоритетов, которые сегодня в работе.