Общероссийский народный фронт после задержания сахалинского губернатора Александра Хорошавина за взятку в 5,5 млн долларов продолжает следить за расходами региональных властей, пишет газета «Взгляд».

«Задержанный сахалинский губернатор – далеко не первый глава региона, чья деятельность стала предметом внимания Общероссийского народного фронта. Ранее несколько региональных глав, раскритикованных «Фронтом», лишились постов. В ОНФ подчеркивают, что мониторинг не прекращается, и приводят новые факты злоупотреблений региональных властей», — сообщает издание.

О том, кому выгоден был арест сахалинского главы, читайте в обзоре.

Группа риска

В начале марта 2015 г. обострилось противостояние между ОНФ и губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым. Претензии активистов в частности коснулись неэффективного, по их мнению, расходования 2 млрд руб. созданной в 2010 году для инвестиционной деятельности в Свердловской области «Корпорацией развития Среднего Урала». Ранее «РК» подробно описал историю отношений главы региона с «фронтовиками».

Также 6 марта члены регионального штаба ОНФ в Ямало-Ненецком автономном округе направили губернатору Дмитрию Кобылкину общественные предложения, сообщает информагентство Север-Пресс.

«Они затрагивают вопросы неэффективного расходования средств, борьбы с коррупцией и расточительством, а также предложения по улучшению качества жизни населения. Ямальские фронтовики считают, что необходимо осуществлять открытый общественный контроль за деятельностью Фонда капитального ремонта многоквартирных домов в ЯНАО, а информирование жителей об использовании средств, собранных на капитальный ремонт жилья, сделать прозрачным и своевременным», — пишет агентство.

Помимо этого, в списке предложения по устройству детей-сирот в семьи, созданию условий для общественного контроля за системой государственных и муниципальных закупок, выездных форм профилактической работы с населением с использованием специализированного мобильного центра здоровья.

Также ОНФ уже направил рекомендации губернатору Приморского края Владимиру Миклушевскому позитронных эмиссионных томографов (ПЭТ), с помощью которых проводится комплекс диагностики больных с подозрениями на онкозаболевания, 10 марта пишет газета «Московский комсомолец» во Владивостоке. В настоящий момент во всем регионе есть только один такой аппарат, однако и он находится в нерабочем состоянии. Кроме того, внимание фронтовиков привлекли большие очереди на первичный прием в поликлиинки.

После критики ОНФ свои позиции в рейтинге Фонда развития гражданского общества потерял рязанский губернатор Олег Ковалев, написала 2 июня 2014 г. газета «Коммерсант».

«Глава ФоРГО Константин Костин объяснил падение «резонансной историей с музеем Есенина», которая была обнародована 24 апреля на медиафоруме ОНФ с участием президента Владимира Путина. Речь шла о незаконном строительстве зарегистрированной в Швейцарии фирмой «Стар Бридж» коттеджного поселка на участке, непосредственно прилегающем к дому-музею Сергея Есенина в Константиново», — писала газета.

В сентябре 2014 г. критике подвергся уже губернатор Калининградской области Николай Цуканов, сообщил портал «Русская планета».

«В прошлом месяце представители ОНФ обвинила Николая Цуканова в «сливе денег в канализацию» при строительстве очистных сооружений в Светлом и Гурьевске и Багратионовске. Организация раскритиковала и состояние Вечных огней на мемориалах области. Сам Николай Цуканов поручил муниципалитетам привести в порядок Вечные огни, поскольку они находятся в ведомстве муниципальных образований. Участникам ОНФ губернатор выразил благодарность за внимание к памятникам ВОВ», — пояснил портал.

В феврале 2015 г. представители ОНФ опубликовали данные исследований о том, сколько средств региональные власти планируют тратить на информационное освещение своей деятельности в текущем году, сообщила газета «Коммерсант-Уфа». Например, Башкирия заложила на эти цели 830 млн руб.

«Еще больше тратят на пиар в СМИ власти Москвы (13,59 млрд руб.), Московской области (3,03 млрд), ЯНАО (1,79 млрд), Санкт-Петербурга (1,24 млрд), Татарстана (1,17 млрд), Якутии и Чеченской республики (1,1 млрд и 947 млн соответственно). В ОНФ отмечают, что несмотря на поручение главы государства оптимизировать расходы многие регионы не только не снизили затраты, но в ряде случаев увеличили их», — информирует издание.

В прошлом году в связи с соответствующими расходами были озвучены претензии к губернатору Югры Наталье Комаровой, сообщал портал HMcity.ru в июле 2014 г.

«Выделение властями ХМАО рекордных для всех российских регионов 1,4 млрд руб. на приобретение аппаратуры экстра-класса для телерадиокомпании «Югра» обратило на себя внимание ОНФ. «Мы обращаемся к губернатору округа Наталье Комаровой — пока не поздно, еще раз проанализировать целесообразность данных трат на СМИ и в целом закупочную деятельность региона», — приводит портал слова сопредседателя центрального штаба ОНФ Ольги Тимофеевой.

Однако 5 марта 2015 г., возвращаясь к истории Сахалинского губернатора Александра Хорошавина, представитель центрального штаба ОНФ Михаил Старшинов отрицал начало кампании по снятию губернаторов со своих должностей.

«Это не начало какой-то кампании. Эта работа (контроль за деятельностью региональных властей – НСН) ведется постоянно», ― сказал в интервью информагентству НСН депутат.

Пали в неравном бою

Как напоминает «Взгляд», в январе 2014 г. года поста лишился губернатор Челябинской области Михаил Юревич после претензий «фронтовиков» о тратах на охрану главы региона в размере 109 млн руб. Тогда представитель ОНФ, депутат Госдумы Андрей Красов запросил у губернатора объяснение по данному вопросу, и несмотря на снижение Юревичем расходов до 30 млн руб., ему пришлось оставить свой пост.

Губернатор Новосибирской области Андрей Юрченко был отправлен в отставку в марте 2014 г. в связи «с утратой доверия». Это случилось после появления доклада ОНФ о закупках в регионе и допросов политика Следственным комитетом по делу о мошенничестве при продаже двухэтажного особняка в центре Новосибирска.

Сергей Боженов вынужден был уйти со своего поста в Волгоградской области в апреле 2014 г. – претензии ОНФ относились к демографической ситуации в регионе и невозможности, по мнению фронтовиков, повысить уровень жизни граждан.

Николай Денин покинул Брянскую область в сентябре 2014 г. В докладе о его деятельности сообщалось о коррупции и связях с криминальным авторитетом Николаем Емельяновым, родственники которого занимали важные должности в регионе.

Зачем нужен ОНФ?

Народный фронт лишь публикует собранный другими структурами компромат, говорит в комментарии «РК» директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

«Существуют структуры, которые, скажем, отвечают за сбор информации, это не Народный фронт, есть структуры, которые отвечают за принятие решений, давать ли конкретной информации в отношении конкретного губернатора ход или нет, это тоже не Народный фронт. А вот в качестве канала максимального распространения информации – чтобы создать информационный повод и чтобы этот сигнал получил не только конкретный глава региона, но и представители всего губернаторского корпуса в целом – вот это задача ОНФ», — пояснил политолог.

Схожую точку зрения озвучивает главный редактор медиа-холдинга «Регионы России» Ольга Чернокоз в отношении свердловского губернатора Евгения Куйвашева.

«Как известно, сам ОНФ проверки не проводит, но его члены, такие как Артюх (член отделения ОНФ в Свердловской области Евгений Артюх), возбуждают сигналы, которые становятся основой для таких проверок, которые, как показали последние события, иногда приводят к отставке высокопоставленных чиновников, в том числе губернаторов», — заявила эксперт.

ОНФ призван формировать основу для принятия кадровых решений, считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин.

«Роль ОНФ в борьбе с коррупцией вообще определяющая. Президент специально инициировал создание такого движения для того, чтобы гражданское общество могло индуцировать свои настроения, канализировать их, выявляя слабые места и недочеты в работе официальных лиц, и, возможно, формировать основу для принятия кадровых решений», — сказал политолог.

Ранее политолог, руководитель PR агентства «Экономика и Власть» Дмитрий Савчук сообщал «РК», что в условиях антирейтинга «Единой России» региональные власти смогут получить его от участия в работе ОНФ.

«В условиях огромного антирейтинга «Единой России» альтернативная политическая «площадка» может послужить надежным спасательным кругом для региональных властей. Если «Единая Россия» продолжит функционировать, тогда перекидывание антирейтинга ЕР к ОНФ властям не грозит — все основные партийные функционеры смогут безболезненно выйти из-под удара», — говорил эксперт.

Проект ОНФ о контроле госзакупок составит хорошую конкуренцию расследованиям Фонда по борьбе с коррупцией (вне­сен в ре­естр ино­аге­нтов) Алексея Навального, ранее заявлял «РК» политический консультант, координатор федеральных проектов «Максимов-Консалтинг» Андрей Максимов.

«Это открытая информация, к ней все имеют доступ. Так что будет осуществляться серьезный дополнительный контроль за экономией народных средств. Опять же таким образом можно будет «поприжать» политические амбиции Навального. Так что я считаю, что инициатива ОНФ абсолютно верная, своевременная и станет эффективным средством борьбы с коррупцией», — утверждал Максимов.

О возможности досрочных губернаторских выборов в 2015 г. читайте в обзоре.