Дмитриевой убавили яркость


Руководство партии «Справедливая Россия» приняло решение об отстранении Оксаны Дмитриевой от руководства петербургским региональным отделением партии. По словам политика, ее отстранение произошло против регламента, без собрания кворума президиума партии.

Кроме того, из партии исключили секретаря регионального бюро Сергея Трохманенко и руководителя аппарата отделения Валентину Бондаренко, что, по словам Дмитриевой, «обезглавливает региональное отделение».

«В президиуме знают, что они не поддержали бы на съезде кандидатуру Олега Нилова, предлагаемую Москвой в качестве нового руководителя регионального отделения. Президиум фактически признал тот факт, что делегаты съезда не поддержали бы кандидатуру Нилова», — заявила Дмитриева.

Кроме того, как передает «Газета.Ru», Дмитриева считает возможным собственное исключение из партии в течение нескольких дней. Вскоре политик планирует провести в Санкт-Петербурге пресс-конференцию о своих дальнейших действиях.

Как сообщал “Ъ”, вместо Оксаны Дмитриевой было решено назначить Олега Нилова. Он был впервые избран в Госдуму в 2011 году, но, по словам источника “Ъ” в партии, отношения с председателем «Справедливой России» Сергеем Мироновым у него сложились еще в середине 1990-х годов, когда оба были депутатами петербургского законодательного собрания.

«Убрали за некомандность»

Оксана Дмитриева — политик в Санкт-Петербурге известный и яркий, на ее фоне Петербургское отделение эсеров заметно тусклее, говорит политтехнолог, генеральный директор аналитического центра «PolitGeneration» Ярослав Игнатовский.

«Все действия, которые Дмитриева предпринимала в последнее время, были направлены на улучшение ее собственного имиджа, но не партии. Это первое. Второй момент заключается в том, что действительно, отделение «Справедливой России» фактически деградировало (впрочем такая ситуация сейчас у эсеров много где). Об этом красноречиво свидетельствуют как неутешительные для партии результаты последних выборов депутатов муниципальных советов, так и тот факт, что сама Дмитриева не преодолела муниципальный фильтр на выборах губернатора Санкт-Петербурга», — отметил Игнатовский.

По его словам, руководство справороссов сейчас всеми силами пытается вступить в коалицию с ОНФ, для того, чтобы получить несколько десятков проходных мест по одномандатным округам на грядущих выборах в Госдуму. «Сегодня партия все больше вынуждена работать с провластным электоратом. Дмитриева — политик другой формации, другого мировоззрения, которое находит отклик у оппозиционно настроенных петербуржцев. На этой поляне находятся также политические фигуры либерального толка, в том числе и несистемные, периодически делающие заявления, например по Украине, идущие вразрез с линией партии СР. В нынешних нестабильных социально-экономических условиях, у руководства партии желания как-то ассоциироваться с этим блоком нет. Поэтому уже очевидно, что Оксане Генриховне пора искать другую гавань для своих политических убеждений», — добавил эксперт. Что касается Олега Нилова, то он выглядит как фигура более умеренная, сговорчивая и компромиссная, резюмировал Игнатовский.

Последовательная оппозиционность – хорошее качество, но в партийной политике необходима еще и командность – а этим качеством Дмитриева никогда не обладала, указывает в свою очередь политконсультант Валентин Бианки.

«Именно за некомандность ее исключили из «Яблока» в 1998 году, и в СР она тоже часто вела подобным образом. Перед выборами 2011 года постоянно ходили слухи то о ее уходе в «партию Прохорова» (еще когда таковой называлось «Правое дело»), то о переходе в КПРФ. Последние два-три года она регулярно демонстрировала оппозиционность руководству партии, и, наверное, СР – единственная партия, где после таких выступлений возможно было сохранять высокие посты», — пояснил собеседник «РК».

«Неудобная фигура»

Я думаю, что Оксану Генриховну сместили, потому что она была слишком самостоятельной, вела в Питере свою собственную политику, отмечает в свою очередь генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков.

«Очевидно, это и не понравилось губернатору Полтавченко. Я не исключаю, что он мог и попросить, например, Сергея Михайловича Миронова поменять руководителя. Это подтверждает отличие Москвы от Питера: Собянин рискнул — допустил и даже помог тому, чтобы в выборах мэра столицы принимал участие Алексей Навальный. Полтавченко оказался менее храбрым, не смотря на свое военное происхождение, и не допустил Оксану Дмитриеву к участию в выборах», — пояснил Хомяков.

Хомяков напомнил, что не за горами и выборы в Государственную Думу. «Я думаю, что Оксана Дмитриева хотела бы идти в том числе и по питерскому округу, шансы были бы неплохие. Но одно дело, когда эту кампанию вести, будучи руководителем регионального партийного отделения в Санкт-Петербурге, и совершенно другое дело, когда этот пост находится в других руках. Я отнюдь не уверен, что региональное отделение «Справедливой России» предложит в качестве одномандатницы кандидатуру Дмитриевой», — пояснил политолог.

По его мнению, в нынешнем случае главной причиной ее отставки является то, что «она слишком неудобная фигура для питерского руководства».

Политтехнолог Петр Быстров подтверждает: смена лидера в региональном отделении «Справедливой России» — это следствие общего тренда в российской политике последних лет, когда из нее уходят и становятся практически не востребованными яркие публичные политики, которых заменяют все более серые и неприметные персонажи. «Эпоха публичной политики, когда процент набранных кандидатом на выборную должность или политической партией голосов избирателей, напрямую зависел от степени электоральной популярности самого политика безвозвратно уходит в прошлое, а вместе с ней уходят и те политики, которые ее олицетворяют», — заключил Быстров.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

bookmark icon

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: