Оценка деятельности действующего губернатора Ивановской области


Независимое Агентство Региональных Исследований в декабре 2012 года по заказу ивановского интернет-портала «Слухи и факты» провело исследование «Если выборы завтра…», посвященное возможным губернаторским выборам в Ивановской области.

Если выборы завтра. Отношение к выборам губернатора. Оценка деятельности действующего губернатора

Результаты первой волны исследования, проведенного в декабре 2012 года агентством маркетинговых коммуникаций «НАРИ» (OOO "Независимое Агентство Региональных Исследований", г. Владимир) по заказу интернет-портала «Слухи и факты».

Как Вы относитесь к возврату процедуры прямых выборов губернаторов?

38,9% — положительно

11,7% — отрицательно

30,9% — безразлично

18,5% — затруднились ответить

Как изменилось Ваше отношение к губернатору области за последний год?

20,8% — улучшилось

13,8% — ухудшилось

53% — не изменилось

12,4% — затруднились ответить

Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать кандидат на должность губернатора Ивановской области?

49,3% — быть близким народу

49% — обладать необходимыми профессиональными навыками

48,7% — быть эффективным менеджером

41,9% — иметь хорошие возможности лоббирования интересов Ивановской области на федеральном уровне

37,2% — обладать авторитетом

26,5% — быть местным

2% — честность

1,3% — порядочность

6,4% — затруднились ответить

В какой степени Вы доверяете/не доверяете действующему губернатору Ивановской области?

5,2% — полностью доверяю

44,8% — пожалуй, доверяю

22,9% — затруднились ответить

16,7% — скорее не доверяю

10,4% — совсем не доверяю

Как Вы считаете, в какой степени эффективна деятельность М. Меня на посту губернатора Ивановской области?

14,8% — достаточно эффективна

35,6% — скорее эффективна

17,4% — скорее не эффективна

10,4% — совсем не эффективна

21,8% — затруднились ответить

В какой степени Вы одобряете/не одобряете деятельность М. Меня на посту губернатора Ивановской области?

6,3% — полностью одобряю

46,9% — скорее одобряю

16,7% — скорее не одобряю

10,4% — совсем не одобряю

19,8% — затруднились ответить

Таким образом, 50% опрошенных респондентов доверяют Михаилу Меню, 50,4% считают деятельность Михаила Меня на посту губернатора Ивановской области эффективной, а 53,2% респондентов одобряют деятельность М. Меня в качестве губернатора Ивановской области.

В целом, анализ приведенных выше данных позволяет говорить о достаточно высокой оценке деятельности губернатора населением Ивановской области. 

Завтра читайте ответ на главный вопрос: кто из выбранных нами кандидатов (Михаил Мень, Владимир Кленов, Павел Попов, Сергей Сироткин или Андрей Назаров) стал бы нашим новым губернатором, если б выборы проводились прямо сейчас.


Выборка и параметры исследования.
Объем выборочной совокупности составил 300 респондентов. Отбор респондентов производился на основе заданных интервьюером квотных параметров: пола и возраста. 
Надежность выборочной совокупности – 95%, ожидаемая степень отклонения – 2%. Допустимая – 4%. В исследовании применялась стратифицированная непропорциональная выборка, где стратами выступали место жительства, пол и возраст респондентов.
Виды репрезентации, которые учитывались при формировании выборки: 
1) «географическая» репрезентация – учет трех типов населенных пунктов: сельской местности, областного центра, районных центров (малых городов); 
2) половозрастное распределение по Ивановской области.
Формирование выборки исследования подразумевало использование расчета выборки, позволяющей получить репрезентативные данные в разрезе Ивановского региона. 
Стратифицированную непропорциональную выборку составили исключительно лица старше 18 лет, постоянно проживающие на территории Ивановской области. 

Вторая часть исследования

Представьте себе, что в следующее воскресенье состоятся выборы губернатора Ивановской области. За кого из политиков Вы бы проголосовали?

Голоса респондентов распределились следующим образом:

44,7% — Михаил Мень

5,3% — Павел Попов

5,2% — Владимир Кленов

4,2% — Сергей Сироткин

2% — Андрей Назаров

22,2% — затруднились ответить

13,4% — не пошли бы на выборы

3% — испортили бы бюллетень

Из проведенного анализа электоральных предпочтений жителей Ивановской области можно сделать вывод о том, что при моделировании итогов избирательной кампании по выборам губернатора в ближайшее воскресенье у действующего губернатора Ивановской области М.А. Меня на сегодняшний день нет ни одного реального соперника, который мог бы составить хоть какую-то конкуренцию.

Кроме того, моделирование процесса подсчета голосов, как бы это делала в реальности избирательная комиссия, учитывая перераспределение респондентов, готовых принять участие в губернаторских выборах (без учета тех, кто не пошел бы на выборы или испортил бы бюллетень), дает следующие результаты: 

53,4% — Михаил Мень

6,4% — Павел Попов

5,9% — Владимир Кленов

5,2% — Сергей Сироткин

2,4% — Андрей Назаров

26,7% — затруднившихся ответить

Таким образом, можно заключить, что если бы выборы губернатора Ивановской области состоялись в ближайшее воскресенье, действующий губернатор М. Мень одержал бы убедительную победу уже в первом туре. И это при том, что приведенные выше данные – по сути своей представляют собой стартовую позицию для всех потенциальных кандидатов без учета тех активных действий, которые всегда сопровождают любую избирательную кампанию.

Как видно, немногим больше 26% респондентов еще не определились со своим выбором. В итоговый отчет анализ этих данных не вошел, поэтому мы решили смоделировать ситуацию сами. Дело в том, что перераспределение этих голосов возможно двумя способами: равнозначным между всеми кандидатами и пропорциональным. В первом случае рейтинг действующего губернатора составляет 58,7%, а во втором – 72,9%.

Выборка и параметры исследования.
Объем выборочной совокупности составил 300 респондентов. Отбор респондентов производился на основе заданных интервьюером квотных параметров: пола и возраста. 
Надежность выборочной совокупности – 95%, ожидаемая степень отклонения – 2%. Допустимая – 4%. В исследовании применялась стратифицированная непропорциональная выборка, где стратами выступали место жительства, пол и возраст респондентов.
Виды репрезентации, которые учитывались при формировании выборки: 
1) «географическая» репрезентация – учет трех типов населенных пунктов: сельской местности, областного центра, районных центров (малых городов); 
2) половозрастное распределение по Ивановской области.
Формирование выборки исследования подразумевало использование расчета выборки, позволяющей получить репрезентативные данные в разрезе Ивановского региона. 
Стратифицированную непропорциональную выборку составили исключительно лица старше 18 лет, постоянно проживающие на территории Ивановской области. 

OOO "Независимое Агентство Региональных Исследований"

bookmark icon

Write a comment...

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: