Актуальность темы исследования.

Для понимания электоральных процессов, происходящих на федеральном уровне, необходимо изучать политические предпочтения избирателей на различных территориальных уровнях. С точки зрения статистки, самый распространенный и доступный территориальный уровень электорального анализа, на котором политологи проводят, как правило, свои исследования в России – региональный уровень. Данный уровень позволяет провести комплексный анализ электорального поведения населения за весь период выборов в современной России. Однако субъекты РФ слишком неоднородны не только по социально-экономическим, но и политическим характеристикам. В большинстве регионов результаты голосований в административном центре, городах и сельской местности настолько различаются, что итоговые показатели по субъекту в целом резко искажают реальную картину расстановки политических сил. Поэтому исследование политико-электоральных предпочтений избирателей необходимо проводить и на уровне территориальных избирательных комиссий (ТИКов), которые формируются в городах. Это позволяет детально изучать территориальную структуру политической ориентации избирателей. Если изучение электорального поведения избирателей по регионам страны дает возможность говорить о межрегиональных различиях, то анализ структуры и динамики политических предпочтений избирателей на уровне ТИКов позволяет выявить территориальную дифференциацию электоральных предпочтений избирателей внутри региона.

Степень научной разработанности темы.

Политические предпочтения избирателей городов-миллионников – тема, актуальная в силу своей малоизученности. На сегодняшний день электоральные предпочтения жителей крупных городов явно в недостаточной степени подкрепляется прикладными эмпирическими исследованиями. Иными словами, примеры анализа локального электорального пространства являются пока единичными.

Объектом данного исследования являются электоральные предпочтения жителей городов-миллионников, а предметом – особенности партийных предпочтений электората крупных городов России.

Целью исследования является изучение динамики, тенденций и специфики электоральных предпочтений жителей городов-миллионников России.

Географические рамки исследования. Одним из крупных городов России является Екатеринбург.

Научная новизна исследования заключается в изучении электорального поведения и электоральной культуры населении отдельно взятого муниципального образования. До настоящего времени электоральные исследования были направлены на общероссийский уровень или на региональный.

Теоретико-методологические основы исследования.

Электоральное пространство мы разделили на следующие партийно-идеологические сектора: 1) левые (представлен КПРФ); 2) державно-патриотические силы (ЛДПР): 3) партия власти (Выбор России – НДР – Единство – Единая Россия); 4) право-либеральные силы (Яблоко, СПС, Гражданская платформа). Выбор политических партий был обусловлен тем, что они предоставляют избирателям широкий спектр альтернатив при определенной преемственности партийных проектов. При анализе думских кампаний основное внимание уделено выборам по партийным спискам, т.к. именно они отражают главные политико-идеологические тенденции.

Источниковая база исследования.

Источником информации о результатах выборов послужили бюллетени избирательных комиссий (протоколы Центральной избирательной комиссии, окружных комиссий, комиссий субъектов РФ, территориальных избирательных комиссий). В работе использованы результаты всех одиннадцати федеральных голосований, состоявшихся на территории России с 1993 по 2012 гг. Данные по численности населения, демографическая и социально-экономическая информация взяты из сборников Госкомстата РФ и его региональных подразделений.

СОДЕРЖАНИЕ

Самой крупной и известной силой левой сцены является, разумеется, КПРФ.

Таблица 1.

Электоральная поддержка КПРФ в Екатеринбурге на президентских и парламентских выборах

Выборы	РФ	Екатеринбург	Разница
Президентские выборы 2012 г. (Зюганов)	17,18	12,51	4,67
Парламентские выборы 2011 г.	19,2	17,59	1,67
Президентские выборы 2008 г. (Зюганов)	17,72	13,25	4,47
Парламентские выборы 2007 г.	11,57	7,56	4,01
Президентские выборы 2004 г. (Харитонов)	13,69	5,93	7,76
Парламентские выборы 2003 г.	12,61	6,88	5,73
Президентские выборы 2000 г. (Зюганов)	29,21	14,16	15,05
Парламентские выборы 1999 г.	24,29	9,35	14,94
Президентские выборы 1996 (1 тур – Зюганов)	32,03	—	—
Парламентские выборы 1995 г.	22,3	6,62	15,58
Парламентские выборы 1993 г.	12,4	—	—

Первой особенностью электоральной культуры уральской столицы является пониженный фон голосования за КПРФ. Для сравнения: на общероссийском уровне за коммунистов более активно голосуют. Чем такое голосование можно объяснить? С нашей точки зрения, «типичными», обладающими специфическими социально-демографическими характеристиками, избирателями КПРФ являются пожилые люди. Иными словами, основная масса электората КПРФ голосует за партию и Зюганова «по привычке» и имеет пенсионный возраст. По мнению российских экспертов, на выборах КПРФ традиционно аккумулирует голоса трех разных категорий избирателей: во-первых, сторонников коммунистических и социалистических идей, голосующих «за название», во-вторых, тех, кто просто ностальгирует по СССР и жаждет стабильности «как при Брежневе», а в-третьих, прямо пострадавших от реформ 90-ых годов, то есть собственно протестный электорат. Как нам представляется, для появления протестного электората нужны, в том числе, плохие социально-экономические показатели. Что касается города Екатеринбурга, то уральская столица по уровню и качеству жизни является одним из лидеров среди российских городов. В частности, по данным исследования «Качество жизни в российских городах. Екатеринбург на фоне других крупных и средних российских городов», Екатеринбург уверенно занимает лидирующие позиции среди российских городов по качеству жизни. По показателю удобства города для проживания Екатеринбург опередил большинство мегаполисов страны, в том числе Москву, Санкт-Петербург, Челябинск, Пермь, Казань и другие3. По результатам другого исследования («Интегральный рейтинг городов»), которое проводили специалисты Санкт-Петербургского института территориального планирования «Урбаника» совместно с Союзом архитекторов России, столица Среднего Урала заняла третье место в рейтинге самых комфортных для проживания городов России в 2013 году.

Таким образом, можно констатировать, что социально-экономическое показатели и уровень жизни в Екатеринбурге являются высокими, поэтому у горожан целом нет особых причин голосовать за левую оппозицию, т.е. за те политические силы, и в чьих программах содержатся обещания социальной помощи.

Правые представлены двумя основными либеральными партиями – «Яблоко» и Союзом Правых Сил.

Таблица 2.

Электоральная поддержка либералов в Екатеринбурге на президентских и парламентских выборах

Выборы	РФ	Екатеринбург	Разница
Президентские выборы 2012 г. (Прохоров)	7,98	18,82	-10,84
Парламентские выборы 2011 г.	3,43 / —	7,58 / —	-4,15
Президентские выборы 2008 г.	—	—	—
Парламентские выборы 2007 г.	1,59 / 0,96	3,55 / 2,99	-1,96 / -2,03
Президентские выборы 2004 г. (Хакамада)	3,84	9,52	-5,68
Парламентские выборы 2003 г.	4,3 / 3,97	/ 13,53	/ -9,56
Президентские выборы 2000 г. (Явлинский)	5,8	13,89	-8,09
Парламентские выборы 1999 г.	5,93 / 8,52	13,35 / 20,53	-7,42 / -12,01
Президентские выборы 1996 г. (1 тур – Явлинский)	7,34	—	—
Парламентские выборы 1995 г.	6,89 / —	9,93 / —	— 3,04 / —
Парламентские выборы 1993 г.	7,86 / —	—	—

Примечание: Яблоко / СПС

Следующая особенность электоральной культуры столицы Среднего Урала – повышенный фон голосования за либералов. Чем это обусловлено? То, что политические предпочтения избирателей, проживающих в городах-миллионниках, отличаются в сторону либерально-демократической направленности, связано со спецификой городской политической культуры. В мегаполисе больше носителей демократической политической культуры. Город всегда отличается от села своими реформаторскими настроениями. Высокая доля интеллигенции и лиц с высшим образованием, развитый бизнес создают социальную базу голосования за либералов. «Правый» электорат в наибольшей степени представлен лицами с высшем образованием, относительно высокими доходами.

Екатеринбург – административный, финансовый и научный центр, инновационная часть российского пространства. В городе размещены ведущие научные и вузовские учреждения. Екатеринбург является одним из крупнейших финансово-деловых центров России, здесь сконцентрированы офисы транснациональных корпораций, представительства иностранных компаний, большое количество федеральных и региональных финансово-кредитных организаций. Иными словами, крупные города являются центрами инноваций, где концентрируются наиболее активное трудоспособное население с высоким уровнем образования.

Термин «партия власти» прочно закрепился в российском политическом лексиконе. Данный титул поочередно принадлежал таким партиям и общественно-политическим организациям, как «Демократический выбор России» Е. Гайдара (1993), «Наш дом – Россия» В. Черномырдина, «Межрегиональное движение «Единство» С. Шойгу (1999) и, наконец, «Единая Россия» (2003)5.

Таблица 3.

Электоральная поддержка партии «Единая Россия» в Екатеринбурге на президентских и парламентских выборах

Выборы	РФ	Екатеринбург	Разница
Президентские выборы 2012 г. (Путин)	63,6	56,73	6,87
Парламентские выборы 2011 г. (ЕР)	49,3	28,64	20,66
Президентские выборы 2008 г. (Медведев)	70,28	68,72	1,56
Парламентские выборы 2007 г. (ЕР)	64,3	56,63	7,67
Президентские выборы 2004 г.	71,31	73,78	-2,47
Парламентские выборы 2003 г. (ЕР)	37,57	30,57	7
Президентские выборы 2000 г. (Путин)	52,94	58,81	-5,87
Парламентские выборы 1999 г. (Единство)	23,32	17,52	5,8
Президентские выборы 1996 г. (1 тур – Ельцин)	35,28	—	—
Парламентские выборы 1995 г. (НДР)	10,13	11,8	— 1,76
Парламентские выборы 1993 г. (Выбор России)	15,51	—	—

Третья особенность – для Екатеринбурга характерен пониженный фон голосования за «партию власти». Как нам представляется, объяснительная модель такого голосования может быть следующей.

Во-первых, для мегаполиса характерен высокий образовательный ценз. В крупном городе выше доля независимо голосующих избирателей. Для электорального поведения горожан характерна также известная самостоятельность в принятии решений. Для сравнения: сельскому населению больше свойствен конформистский тип голосования и неспособность противостоять манипулятивному воздействию со стороны властных структур.

Во-вторых, в административном центре Среднего Урала лучше представлены политические активисты конкурирующих политических партий. Это автоматически делает выборы более прозрачными и соревновательными.

В-третьих, определенное влияние на результаты единороссов в уральской столице оказывал конфликт между областными властями, которые контролируют региональное отделение «партии власти» с апреля 2004 года, и администрацией Екатеринбурга.

Среди политических партий современной России исследование электоральной поддержки ЛДПР может представлять особую ценность для изучения закономерностей политических предпочтений и электорального поведения населения. ЛДПР относится к державно-патриотическому сектору политического пространства страны. ЛДПР в больше степени, чем другие партии представляет и выражает интересы националистического электората

Таблица 4.

Электоральная поддержка ЛДПР в Екатеринбурге на президентских и парламентских выборах

Выборы	РФ	Екатеринбург	Разница
Президентские выборы 2012 (Жириновский)	6,22	4,49	1,73
Парламентские выборы 2011	11,7	14,65	-2,95
Президентские выборы 2008 г. (Жириновский)	9,35	13,6	-4,25
Парламентские выборы 2007 г.	8,14	10,21	-2,07
Президентские выборы 2004 г. (Малышкин)	2,02	1,52	0,5
Парламентские выборы 2003 г.	11,45	12,33	-0,88
Президентские выборы 2000 г. (Жириновский)	2,7	3,04	-0,34
Парламентские выборы 1999 г.	5,98	5,43	0,55
Президентские выборы 1996 (1 тур – Жириновский)	5,7
Парламентские выборы 1995 г.	11,18	11,06	0,12
Парламентские выборы 1993 г.	22,92

Четвертая специфика электоральной культуры Екатеринбурга – уровень поддержки ЛДПР является неустойчивым. Чем это обусловлено? Мы считаем, что национальный вопрос на Среднем Урале в целом и Екатеринбурге в частности остро не стоит, как в других регионах страны. Ситуацию в сфере межнациональных отношений в Свердловской области можно охарактеризовать как стабильную. На Среднем Урале многонациональное население, на протяжении многих лет бок о бок в мире живут представители более 100 национальностей. Уральский регион исторически складывался как многонациональный. Отсюда идет широкая известность Свердловской области как пример этнически толерантного региона. Этим объясняется значительный опыт межнационального общения и относительно невысокая межнациональная напряжён​ность.

РЕЗЮМЕ

Электоральные предпочтения жителей города Екатеринбурга имеют следующие особенности, а именно:

Первая особенность – имеет место более низкие показатели партии «Единая Россия» по сравнению с общероссийскими показателями.

Следующая специфика электорального поведения – повышенный фон голосования за либералов.

Анализ особенностей электоральных предпочтений жителей уральской столицы показывает относительную независимость поведения избирателей Екатеринбурга.

Другой важной чертой является пониженный фон голосования за КПРФ. Для сравнения: на общероссийском уровне за коммунистов более активно голосуют.

Четвертая особенность состоит в том, что электоральные показатели ЛДПР и В.В. Жириновсокого не отличаются стабильностью.

Таким образом, анализ федеральных кампаний говорит о том, что:

1)​ политико-партийные предпочтения избирателей Екатеринбурга обладают определенной степенью устойчивости;

2)​ Екатеринбург – город с особой электоральной культурой.