Сле­до­ва­те­ли воз­бу­ди­ли уго­лов­ное дело про­тив мэра го­ро­да Яро­слав­ля Ев­ге­ния Ур­ла­шо­ва и тро­их его под­чи­нен­ных за по­ку­ше­ние на по­лу­че­ние взят­ки, со­об­ща­ет в сре­ду след­ствен­ное управ­ле­ние СК РФ по Яро­слав­ской об­ла­сти.

"По дан­ным след­ствия, мэр го­ро­да Яро­слав­ля и его под­чи­нен­ные в пе­ри­од с де­каб­ря 2012 года по 2 июля 2013 вы­мо­га­ли у ди­рек­то­ра ком­мер­че­ско­го об­ще­ства взят­ку в раз­ме­ре 14 мил­ли­о­нов руб­лей из сум­мы, пе­ре­чис­лен­ной об­ще­ству в счет вы­пол­нен­ных ра­бот", — го­во­рит­ся в со­об­ще­нии. 

Уго­лов­ное дело воз­буж­де­но по ста­тье "по­ку­ше­ние на по­лу­че­ние взят­ки, груп­пой лиц по пред­ва­ри­тель­но­му сго­во­ру" (на­ка­за­ние — ли­ше­ние сво­бо­ды от вось­ми до 15 лет), фи­гу­ран­та­ми дела, кро­ме Ур­ла­шо­ва, ста­ли его за­ме­сти­тель Дмит­рий Дон­сков, ру­ко­во­ди­тель агент­ства по му­ни­ци­паль­но­му за­ка­зу мэ­рии Мак­сим Пой­ка­лай­нен, со­вет­ник мэра Алек­сей Ло­па­тин. Та­к­же воз­буж­де­но уго­лов­ное дело про­тив по­сред­ни­ка — 34-лет­не­го жи­те­ля Яро­слав­ской об­ла­сти. 

Кон­стан­тин Ка­ла­чёв:

— Есть при­чи­ны за­дер­жа­ния Ур­ла­шо­ва, и есть по­вод. Ко­неч­но, при­сут­ству­ет в этой ис­то­рии и по­ли­ти­че­ская со­став­ля­ю­щая. От­ри­цать это глу­по. Но за­дер­жа­ние мэра Яро­слав­ля не тот слу­чай, что­бы пред­по­ла­гать, как это де­ла­ют его сто­рон­ни­ки, что до­ка­за­тель­ства про­ти­во­прав­ной де­я­тель­но­сти гла­вы го­ро­да яко­бы сфаль­си­фи­ци­ро­ва­ны. Судь­ба ре­зуль­та­та ЕР на вы­бо­рах в от­дель­ном ре­ги­оне не на­столь­ко важ­на, что­бы со­зда­вать из-за это­го из ни­че­го "по­ли­ти­че­ско­го уз­ни­ка со­ве­сти". Не го­во­ря уже о том, что при от­сут­ствии убе­ди­тель­ных до­ка­за­тельств вины Ур­ла­шо­ва, оп­по­зи­ция раз­вер­ну­ла бы тему с за­дер­жа­ни­ем бу­ду­ще­го ли­де­ра спис­ка "Граж­дан­ской плат­фор­мы" про­тив ЕР, под­ня­ла бы про­тест­ную вол­ну, ис­поль­зо­ва­ла бы ее для по­бе­ды над ЕР в мас­шта­бах ре­ги­о­на.

Сде­лать уго­лов­ни­ка из оп­по­зи­ци­о­не­ра мож­но толь­ко имея неопро­вер­жи­мые ули­ки, толь­ко, если сам "оп­по­зи­ци­о­нер" под­ста­вил­ся… "Мы аб­со­лют­но убеж­де­ны в неви­нов­но­сти на­ше­го то­ва­ри­ща по пар­тии. Дело сфаб­ри­ко­ва­но и т.д." — за­явить это даже Про­хо­ров не ре­ша­ет­ся. Он лишь вы­ра­зил про­тест про­тив жест­ко­сти за­дер­жа­ния. Не стал бы в дан­ной си­ту­а­ции при­со­еди­нять­ся к хору об­ли­чи­те­лей ре­прес­сий про­тив "неви­нов­но­го" и я. 

По­нят­но, как бу­дут трак­то­вать со­бы­тия сто­рон­ни­ки Ур­ла­шо­ва — ЕР и гу­бер­на­тор ис­пу­га­лись воз­мож­но­сти по­ра­же­ния в Яро­слав­ской об­ла­сти, по­ра­же­ния, ко­то­рое мог­ло от­пра­вить гу­бер­на­то­ра в от­став­ку. На по­мощь им при­шли си­ло­ви­ки.

Недоб­ро­же­ла­те­ли Ур­ла­шо­ва ста­нут утвер­ждать, что его по­ли­ти­че­ская ги­пе­р­ак­тив­ность в по­след­нее вре­мя но­си­ла ха­рак­тер опе­ра­ции при­кры­тия. А на са­мом деле во гла­ве угла сто­я­ли вполне ко­рыст­ные ин­те­ре­сы — же­ла­ние вла­сти и де­нег.

А я бы про­сто пред­ло­жил до­ждать­ся за­вер­ше­ния след­ствен­ных дей­ствий, суда и его ре­ше­ния. Окон­ча­тель­ные вы­во­ды сто­ит от­ло­жить на по­том.