2 июня в муниципалитете Ярославля выступал с отчетом о работе за 2020 год мэр Владимир Волков. Он отметил, что прошлый год стал вторым в современной истории Ярославля, когда для исполнения всех расходных обязательств не пришлось привлекать коммерческие кредиты. Тем не менее не все депутаты поддержали отчет. Собеседник РК рассказал, чего не хватило выступлению мэра, а также назвал главные достижения и провалы в работе мэрии.

Отчет и критика

Вчера, 2 июня, мэр Ярославля Владимир Волков выступил перед депутатами с итогами работы в 2020 году.

Как пишет «Коммерсантъ», свое выступление мэр начал с блока, посвященного исполнению городской казны. Общий объем доходов бюджета Ярославля в 2020 году составил 23,1 млрд руб., что на 14,4% больше по сравнению с 2019 годом.

По словам градоначальника, также удалось снизить объем муниципального долга на 3 млн руб. По состоянию на 1 января 2021 года он составил более 6,9 млрд руб.

Помимо этого, мэр рассказал, что в 2020 году в рамках благоустройства в Ярославле приведены в порядок 23 дворовых территории и два сквера – на площади Труда и проспекте Машиностроителей. Последний объект вошел в общероссийский реестр Минстроя России лучших реализованных практик по благоустройству в 2020 году.

Еще в регионе: «Мэру Ярославля за работу я ставлю двойку, а правительству - два с плюсом»

Губернатор Ярославской области Дмитрий Миронов равняется на президента, не ниже, поэтому он и решил, что на отчет могут прийти только те, кто сдал тест на коронавирус. Я отрицательно к этому отношусь. Получается, что в регионе важно здоровье только одного человека – губернатора…

Волков также рассказал и о показателях в области туризма. Так, несмотря на то что туристический сезон прошлого года был короче обычного из-за ограничительных мер, турпоток превысил показатели 2019 года и составил 1,7 млн человек.

После отчета мэра города слово взяли депутаты муниципалитета. Помимо вопросов о выгоде от замены светильников, звучала и критика. Так, например, депутат от КПРФ Наталия Бобрякова отметила экономическую стагнацию.

Недоволен остался и представитель партии «Справедливая Россия» депутат Анатолий Каширин. Он напомнил, что весь отчетный год сопровождался скандалами. Несмотря на критику, отчет главы города приняли.

Экспертный взгляд

Отчет мэра Ярославля Владимира Волкова был достаточно стандартным, к самому докладу вопросов не возникало. Но на заседании, во время которого выступал мэр, дискуссии по факту отчета и работы мэрии не получилось. Об этом в комментарии РК рассказал политический обозреватель Антон Голицын.

«Депутаты выступали, но все свелось к политическим заявлениям. Противники мэра говорили, что он плохой, сторонники – что мэр хороший, а противники плохие. Никто не заинтересован в том, чтобы по существу обсуждать работу мэрии и мэра. Как бы кто к кому не относился, разбор полетов можно было устроить»

Антон Голицын

Также собеседник РК рассказал о достижениях и провалах в работе за прошлый год.

«Достижения в основном связаны с реализацией федеральных программ в первую очередь национальных проектов. Например, в городе будет построена первая за последние 20 лет школа. Это замечательное достижение, но нынешний мэр имеет к нему достаточно опосредованное отношение. Хотя, конечно, и это дело мэрия могла завалить, но не завалила», – заявил он.

Говоря о недостатках, Голицын отмечает, что они связаны в первую очередь с непосредственно исполнением обязанностей, которые не входят в сферу действия нацпроектов: уборка города, содержание городских территорий.

Что касается ремонта дорог, то по нацпроекту работы ведутся, прогресс виден, а вот во всем остальном, как заявил собеседник РК, наблюдаются проблемы. Например, большинство горожан, которые жалуются на ямы через портал Госуслуг, получают совершенно формальные отписки, что работы могут быть выполнены при условии достаточного финансирования.

«Что это значит – «при условии достаточного финансирования»? Мы знаем, что есть контракт на ямочный ремонт, есть определенная выделенная на него сумма. Но что значит тогда эта формулировка? Контракт есть, а денег нет? Это смешно. Или контракт заключен, но деньги тратить не хочется? Это более правдоподобной вариант. Очевидно, что это некомпетентность чиновников, но почему-то об этом речь не шла при обсуждении отчета», – объяснил Голицын.

Кроме того, эксперт обратил внимание на то, что прокуратура, по некоторым данным, обнаружила конфликт интересов у мэра города при использовании муниципальной земли. По словам эксперта, как будет развиваться эта ситуация – главный вопрос.