Глава Екатеринбурга Александр Высокинский не согласился с губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым, который заявил, что результаты опроса ВЦИОМ дают основания исключить сквер у Театра драмы из перечня возможных мест для строительства храма Святой Екатерины. В защиту этого парка тысячи горожан с 13 по 16 мая выходили на протестные акции. Однако, как считает Высокинский, если так называемый сквер на Драме будет убран из шорт-листа возможных площадок строительства, это повлияет на опрос, который собираются проводить городские власти. После протестов в Екатеринбурге акции против строительства храмов прошли в других регионах России. Собеседники «РК» констатируют: в условиях, когда снижаются реальные доходы населения, протестная активность неизменно растет. Подробности – в нашем обзоре.

Мэр не согласен с губернатором

22 мая на сайте ВЦОИМ появилась информация о результатах социологического исследования по поводу строительства храма Святой Екатерины в Екатеринбурге.

Опрос показал, что 58 % жителей города считают, что храм должен быть построен в другой части города. На прямой вопрос, является ли сквер у Театра драмы удачным местом для строительства храма, только 10 % респондентов ответили положительно, а большинство жителей Екатеринбурга (74 %) охарактеризовали это место как неудачное.

Как писали «РК», в ночь с 12 на 13 мая в сквере у Театра драмы, где планировали построить храм, появился забор. Это вызвало возмущение горожан, которые вечером 13 мая вышли на первую несанкционированную протестную акцию. Четыре дня подряд тысячи екатеринбуржцев, несогласных с выбором места для строительства храма, собирались в сквере. После того как президент РФ Владимир Путин заявил, что мнение горожан должно быть учтено, для чего следует провести опрос, мэр города Высокинский пришел к протестующим и за­явил об оста­нов­ке стро­и­тель­ства хра­ма до по­лу­че­ния ре­зуль­та­тов опро­са.

22 мая губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев написал в Instagram, что опубликованные ВЦИОМ данные дают основания исключить сквер у Театра драмы из перечня возможных мест для размещения храма Святой Екатерины. «Обращусь к главе Екатеринбурга Александру Высокинскому с просьбой не включать эту площадку в перечень мест при проведении опроса. Мы прошли этот конфликт, он исчерпан. Нам предстоит вместе найти новое место для храма», – отметил глава региона.

Однако глава города Александр Высокинский 23 мая во время встречи с представителями православной общественности заявил, что будет настаивать на том, чтобы сквер остался в списке площадок.

«Как только мы убираем эту площадку, то влияем на опрос. Мы убираем то, с чего все началось. Итоги встречи я передам губернатору. Я буду доводить мнение людей, которые сегодня пришли», – приводит слова Высокинского «Коммерсантъ». Мэра поддержала екатеринбургская епархия. «Губернатор имеет право на свое личное мнение. Я с ним не согласен. У нас есть своя позиция. Она находит обоснование в элементарной логике. Исключение любого участка окажет давление на предстоящий опрос», – считает руководитель информационного отдела екатеринбургской епархии протоиерей Максим Миняйло.
По данным мэрии, от горожан уже поступило более 6 тысяч предложений по площадкам для строительства. Многие из них повторяются. Всего в список войдут шесть или семь площадок, расположенных в центральной части города.

По итогам встречи представители православной общественности пришли к соглашению, что для проведения опроса будет организовано по три-четыре площадки в каждом районе, которые будут оборудованы системой видеоконтроля. Планируется, что сама процедура займет 7–10 дней. Во избежание «каруселей» и возможности проголосовать дважды в Интернете будет создана специальная база для обработки персональных данных и отсеивания повторных голосов. В качестве мест для проведения опроса сторонники строительства храма предложили торговые центры, школы и избирательные участки. Мэр также учел предложение использовать институт наблюдателей. Окончательное решение по алгоритму проведения опроса примут депутаты городской думы 24 мая, сообщает издание.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль не будет вмешиваться в решение вопроса о выборе места для возведения храма Святой Екатерины в Екатеринбурге, поскольку это прерогатива местных и региональных властей.

«В Екатеринбурге идет диалог между представителями общественности, представителями церкви и, главное, городскими и региональными властями. Диалог продолжается, и мы рассчитываем, что он будет продолжен с тем, чтобы эта проблемная ситуация была разрешена», – цитирует Пескова ТАСС.

Борьба продолжится?

За ситуацией в Екатеринбурге продолжают следить авторы Telegram-каналов.

Блогеры в целом позитивно восприняли заявление губернатора Евгения Куйвашева по поводу результатов опроса ВЦИОМ и по выбору новой площадки для строительства храма. Канал «Выпускайте Кракена» считает, что такой вариант разрешения конфликта демонстрирует «неплохую работу системы гражданского общества».

«СМИ дали знать о проблеме, общественники донесли информацию до президента, Путин высказал свою точку зрения. Это не власть зассала, а те, кто пытается обвинять власть, – идиоты, которым на сквер на самом деле всегда было плевать с большой колокольни. Любопытный момент также по опросу ВЦИОМ. Помните, как всепропальщики заявляли, что все будет куплено и нарисовано? А что мы увидели сегодня? Социология работает. Люди не против храма как такового (всепропальщики нас убеждали в обратном), а против конкретного места. И вскоре выберут другую площадку. Люди как раз этого и хотели, разве нет? Вопрос, думается, можно считать закрытым», – пишут авторы.

Вообще, главной мишенью для критики в Telegram в ситуации с храмом в Екатеринбурге становятся городские власти. Так, например, прокомментировал результаты опроса ВЦИОМ канал «НЕЗЫГАРЬ»: «По законам жанра Высокинский и гордума Екатеринбурга должны уйти в коллективную отставку. Опрос ВЦИОМ их сегодня превратил в «тыкву», а по-научному – делегитимизировал».

Канал Bunin & Co, анализируя противоречивые заявления губернатора и мэра Екатеринбурга относительно судьбы сквера, в защиту которого выступали граждане, делает вывод, что точка в истории еще не поставлена.

«РПЦ привыкла быть в большинстве – в отличие от либералов, которые свыклись с ролью меньшинства. Поэтому для нее результаты опроса выглядят не просто обидными, но и совершенно недопустимыми для неформального, но прочно утвердившегося статуса главной конфессии страны. Тем более что просто уйти с территории, за которую велась борьба, для нее крайне сложно. В Москве после конфликта вокруг парка «Торфянка» церковь сохранила в парке поклонный крест, несмотря на перенос строительства храма в другое место. А тут не небольшой храм на московской окраине, а центр одного из мегаполисов. Поэтому борьба будет продолжаться», – пишут авторы.

Канал Readovka замечает, что Высокинский, пообещав оставить сквер в числе возможных площадок для строительства храма, фактически выступил против своего «начальства» – губернатора Куйвашева. Напомним, что в Екатеринбурге прямые выборы мэра отменены.

«Мэрия сейчас, кстати, готовит свой опрос. Готовятся серьезно – и репрезентативность выборки учли, и методологию разрабатывают. Короче, сделают как надо. Вопрос только, как надо кому? Жители свою позицию уже высказали, митинговали, проголосовали. А мэрия все тянет время. Хотя, даже несмотря на «жуткую» методологию опроса от ВЦИОМ (слушаем запись), екатеринбуржцы свою позицию обозначили очень четко. Неужели мэр думает, что сможет наваять что-то более запутанное?» – задаются вопросом блогеры.

Эхо протеста

За последние пять лет акции против строительства храмов проходили в 28 городах России. Среди них Москва, Санкт-Петербург, Благовещенск, Красноярск, Нижний Новгород, Тольятти и другие. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на мониторинг компании «М 13». Однако протесты в Екатеринбурге стали самыми масштабными и больше всего освещались в прессе.

Вслед за событиями в Екатеринбурге 15 мая нижегородские активисты вышли на одиночные пикеты против строительства часовни в сквере памяти погибших милиционеров на улице Прыгунова в Автозаводском районе. Они протестовали в центре города на Большой Покровской, держа в руках плакаты «В каждый сквер – скверный храм! Екатеринбург – сквер перед Драмтеатром. Нижний Новгород – сквер на Прыгунова», «Церковь отнимает скверы по всей стране. Скверы – людям! РПЦ – к черту!». По словам пикетчика Дмитрия Калинычева, он хотел поддержать жителей Екатеринбурга в их конфликте, связанном со строительством храма в сквере у Театра драмы, сообщает «Коммерсантъ».

Вечером 20 мая в Красносельском районе Петербурга состоялась акция против застройки Южно-Приморского парка. Там, как утверждают активисты, планируется строительство храмового комплекса.

Ру­ко­во­ди­тель на­прав­ле­ния «Фи­нан­сы и эко­но­ми­ка» Ин­сти­ту­та со­вре­мен­но­го раз­ви­тия Никита Масленников отмечает, что в условиях, когда снижаются реальные доходы населения, рост протестной активности – естественная реакция.

«Пер­вое – это ма­те­ри­аль­ное об­щее ос­но­ва­ние. Люди вклю­ча­ют ре­жим эко­но­мии, со­кра­ща­ют по­тре­би­тель­ские рас­хо­ды, пе­ре­груп­пи­ро­вы­ва­ют их, за­ле­за­ют в свои сбе­ре­же­ния; кто-то бе­рет кре­ди­ты, за ко­то­рые, есте­ствен­но, при­дет­ся по­том рас­пла­чи­вать­ся. Все это не спо­соб­ству­ет ком­форт­но­му со­сто­я­нию, и в этих усло­ви­ях, ко­гда некая об­щая пред­по­сыл­ка уже су­ще­ству­ет, крайне важ­ны некие внеш­ние раз­дра­жи­те­ли. Это та­ко­го рода кол­ли­зии, как в Ека­те­рин­бур­ге, до это­го была си­ту­а­ция в Ар­хан­гель­ской об­ла­сти во­круг стро­и­тель­ства му­сор­но­го по­ли­го­на. Та­кие со­бы­тия яв­ля­ют­ся триг­ге­ром, ко­то­рый по­ка­зы­ва­ет, что у лю­дей в по­доб­ных усло­ви­ях рас­тет за­прос на то, что­бы их ин­те­ре­сы ка­ким-то об­ра­зом учи­ты­ва­лись, об­суж­да­лись. И это нор­маль­ная ре­ак­ция рос­сий­ско­го об­ще­ства, где рас­тет за­прос к са­мо­ува­же­нию и ува­же­нию его ин­те­ре­сов со сто­ро­ны вла­стей», – подчеркивает Масленников.

Член пре­зи­ди­у­ма Со­ю­за ар­хи­тек­то­ров Рос­сии Алексей Комов также говорит о том, что «во вре­мя кри­зи­са лю­бое на­пря­же­ние внут­ри го­род­ско­го со­об­ще­ства вы­рас­та­ет до фан­та­сти­че­ских раз­ме­ров». В такие периоды, подчеркивает собеседник «РК», особенно важен конструктивный диалог власти граждан, однако на деле «пра­ви­ла игры на­ру­ша­ют­ся все­ми по обе сто­ро­ны бар­ри­кад, в том чис­ле и гра­до­за­щит­ни­ка­ми».

По его мнению, проблемы не только в выстроенной в стране государственной «системе», но и в инфантильности самого общества, которое не готово к «диалогу внутри себя».

«Ко­гда го­ро­жане бу­дут знать свои пра­ва и обя­зан­но­сти, ко­гда и власть, и экс­пер­ты, и ар­хи­тек­то­ры, и биз­нес осо­зна­ют себя граж­да­на­ми, то­гда мож­но бу­дет рас­счи­ты­вать на кон­струк­тив­ный диа­лог, до­би­вать­ся от­вет­ствен­ных стро­и­тель­ных и ар­хи­тек­тур­ных ре­ше­ний и на­де­ять­ся на бу­ду­щее без мор­до­боя. Ина­че кри­ти­че­ская со­во­куп­ность кон­флик­тов ста­нет ядер­ным топ­ли­вом для взры­ва стра­ны из­нут­ри. А это уже со­всем дру­гая ис­то­рия, точ­нее ее тра­ги­че­ский фи­нал», – заключает Комов.