В Самарской области назначен новый временно исполняющий министра имущественных отношений. Михаил Солынин занял это пост вместо отстраненного Антона Бекина, которого подозревают в превышении должностных полномочий. Ранее Солынин был руководителем департамента корпоративного управления минимущества.
Как напоминает «Коммерсант», бывший врио министра имущественных отношений Бекин был отстранен от исполнения обязанностей по решению суда. Причиной стало возбужденное в отношении чиновника уголовное дело по подозрению в превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ)

Издание ссылается на анонимный источник, по словам которого, фабула уголовного дела заключается в сокрытии результатов проведенной подчиненными Бекина проверки ГУП «Стройконтроль». Проверка якобы выявила нарушения в деятельности предприятия, связанные с неправомерным использованием имущества и бюджета госпредприятия.
Адвокат министра строительства Самарской области Алексея Гришина и его заместителя Андрея Крикуненко Сергей Мирзоян сообщил, что уголовное дело в отношении Бекина было выделено из другого дела (по ч. 1 ст. 285 УК РФ, «Злоупотребление должностными полномочиями»), фигурантом которого является директор ГУП «Стройконтроль» Андрей Голубцов. По словам Мирзояна, глава минстроя и его заместитель проходят по делу Голубцова свидетелями.

Стоит отметить, что губернатор Самарской области Николай Меркушкин не высказывался по поводу последних коррупционных скандалов в регионе. Ранее более громкая история с задержанием главы Мингосимущества произошла вСвердловской области. Там в отношении главы ведомства Алексея Пьянкова было заведено уголовное дело о многомиллионных взятках. Сам чиновник арестован. Губернатор Евгений Куйвашев заявил, что «доверял и доверяет» Пьянкову. В Ивановской области, где по подозрению в получении взятки был арестован первый заместитель губернатора Дмитрий Куликов, глава региона Павел Коньков также вступился за подчиненного.

Михаил Куракин:

— Я могу рассуждать об этом чисто гипотетически, но складывается такое ощущение, будто бы позиция министра имущественных отношений никакого отношения к губернатору не имеет. Такое впечатление, что министерские посты и в целом то, чем занимается губернатор, является неким «акционерным обществом». Допустим, 70% акций находится у Николая Ивановича Меркушкина, вот эти 70 позиций он и расставляет. 30% — это какие-то неведомые «акционеры», которые каким-то образом распределяют остальные позиции. Если посмотреть, как Меркушкин печется о своем «ставленнике» сити-менджере Самары Олеге Фурсове и как он не проявляет никакой инициативы с точки зрения позиции министерства имущественных отношений, то мне это кажется странным.

То есть, может быть, эти люди были порекомендованы, то есть это не команда губернатора. Команда Меркушкина – это все вице-губернаторы. Поэтому, может быть, он и не переживает по поводу этих событий.

Я не думаю, что эта история может грозить какими-то негативными последствиями для губернатора. Если бы была какая-то опасность, то давно началась бы контратака или бы предпринимались какие-то действия по нейтрализации негативного информационного фона. Пока ничего этого не видно.

Что касается уголовного дела в отношении бывшего врио главы минимущества, то нужно разбираться, кому адресован этот «сигнал», кто реально назначал этого человека. Если посмотреть на структуру предстоящих выборов в Самарской области, то здесь огромный интерес имеют «Ростехнологии», структуры Геннадия Тимченко, структуры Виктора Вексельберга и фоново, как обычно, на какие-то постоянные квоты рассчитывают представители «Газпрома» и «Роснефти». Для кого-то из перечисленных скандал в минимущества – это определенный сигнал. Но для кого именно, на первый взгляд определить сложно.