В ЦИК РФ признали состоявшимся голосование по поправкам к Конституции. За изменения в основной закон страны проголосовали 77,92 % избирателей, против – 21,27 %. На избирательные участки пришли 67,97 % избирателей. Ненецкий автономный округ – единственный регион, где большинство жителей не поддержали поправки. В Кремле считают, что на результат в этом субъекте Федерации повлияла ранее поднятая тема возможного объединения регионов. Итоги голосования в регионах России комментируют собеседники «РК». Подробности – в нашем обзоре.

Триумф доверия

Утром 2 июля Центризбирком РФ обработал 100 % протоколов участковых избирательных комиссий на общероссийском голосовании по поправкам к Конституции.

77,92 % избирателей поддержали предложенные изменения, 21,27 % высказались против.

Явка в целом по стране составила 67,97 %.

В Москве проголосовали 55,93 % избирателей. Самая высокая явка зафиксирована в Чеченской Республике – 95,14, почти 93 % – в Туве.

Самая низкая явка – в Камчатском крае (44,08 %), передает Интерфакс. Схожие цифры в Иркутской области (44,19 %) и Хабаровском крае (44,24 %).

Как заявила глава ЦИК Элла Памфилова на заседании комиссии 2 июля, уже сегодня можно говорить, что голосование состоялось.

«На текущий момент нам неизвестно о каких-либо случаях, которые могут хоть в какой-то мере повлиять на тот результат, который мы сейчас видим», – сказала Памфилова.

Она также отметила интерес россиян к электронному голосованию. По ее словам, в ЦИК поступило большое количество обращений от жителей регионов, которые сожалели о том, что у них нет возможности проголосовать дистанционно. Онлайн-голсование проводилось только в Москве и Нижегородской области.

«Это вот нам такое общенародное задание теперь, наказ для того, чтобы мы могли интенсифицировать эту работу и поработать таким образом, чтобы в ближайшей перспективе расширить эти возможности», — сказала Элла Памфилова.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сказал журналистам, что в Кремле считают триумфом итоги голосования.

«По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту (РФ Владимиру) Путину», – цитирует Пескова ТАСС.

Он назвал «высочайшими» зафиксированные результаты явки и голосования в поддержку поправок.

При этом он заверил, что в отношении тех регионов, где явка была низкой, не будет никакого разбора полетов.

«Нет, об этом не может быть и речи», – заявил Песков.

Он подчеркнул, что основными критериями, обязательными для исполнения, были предельная чистота и транспарентность голосования.

Песков также прокомментировал результаты голосования в Ненецком автономном округе, где почти 56 % избирателей проголосовали против внесения изменений в Конституцию. Пресс-секретарь главы государства не исключил, что на результат могла повлиять тематика возможного объединения региона с Архангельской областью. Как ранее сообщали «РК», жители НАО выступали против данной инициативы.

Открытость, прозрачность, легитимность

Telegram-канал «Темник» считает, что расклад голосов в НАО скорее повышает легитимность голосования по стране, чем не подрывает ее.

«Все, кто следит за ситуацией в НАО, понимают, что голосовавшие против демонстрировали свое негативное отношение не к поправкам, а к идее объединения с Архангельской областью. Но ведь есть и обратный эффект. Многие проголосовавшие за в Архангельской области мотивировали свой выбор позитивными ожиданиями от возможного слияния с НАО», – пишут авторы.

Канал «Толкователь», анализируя результаты голосования в целом по стране, отмечает, что оппозиция не смогла выступить с согласованной тактикой по поправкам к Конституции.

«Часть так называемых лидеров оппозиции призывали к бойкоту голосования, часть – к протестному голосованию, а многие метались из стороны в сторону. В итоге получили то, что получили: и явка достаточно убедительная, и процент за высокий, и обнаружить в электронном голосовании существенные недостатки не удалось, все прошло на уровне. Провал как следствие неспособности к грамотной коммуникации», – констатируют авторы.

Канал «КАК-ТО ВОТ ТАК» между тем высоко оценивает организацию голосования в Москве. По мнению авторов, процесс был максимально открытым и прозрачным.

«Для такого масштабного голосования с высокой явкой количество нарушений удивительно невелико. Абсолютное большинство проблем было связано с техническими ошибками. Нужно понимать, что сотрудники комиссий работали в сверхсложных условиях: голосование длилось целых семь дней, проходило в условиях эпидемии коронавируса, в дополнение ко всему в Москве было очень жарко», – пишут блогеры.

Они подчеркивают, что голосование по поправкам проходило по особым правилам, отличающимся от обычных выборов, и этот порядок был закреплен в законе.

«Но многие по привычке рассматривали голосование по поправкам как обычную избирательную кампанию. В соцсетях быстро распространялись сигналы обеспокоенных граждан о нарушениях, которые на поверку оказывались даже не ложными сообщениями, а демонстрацией того, что люди не знали и не понимали, по каким правилам проводилось это голосование», – утверждают авторы.

Они также обращают внимание на успешный эксперимент с проведением электронного голосования в столице.

 

Результаты превзошли ожидания

Результаты голосования в регионах России комментируют собеседники «РК».

Кан­ди­дат ис­то­ри­че­ских наук до­цент ка­фед­ры все­об­щей ис­то­рии НФИ Кем­ГУ Андрей Полухин рассуждает о том, почему в Кемеровской области явка на голосование по поправкам к Конституции одна из самых высоких в стране – более 87 %.

«Вы­со­кая явка – тра­ди­ци­он­ная си­ту­а­ция для Куз­бас­са. Наша ре­ги­о­наль­ная власть лю­бит ри­со­вать для фе­де­раль­но­го цен­тра кра­си­вую си­ту­а­цию и по­ка­зы­вать кра­си­вые циф­ры. Это с од­ной сто­ро­ны. А с дру­гой — в об­ла­сти не так мно­го оп­по­зи­ции, ак­тив­ных лю­дей, ко­то­рые мо­гут это­му вос­пре­пят­ство­вать. Для до­сти­же­ния це­лей ис­поль­зу­ет­ся ад­ми­ни­стра­тив­ный ре­сурс. По­это­му, на мой взгляд, тут все идет по шаб­ло­ну: неваж­но, про­хо­дят тра­ди­ци­он­ные вы­бо­ры или, как в дан­ном слу­чае, го­ло­со­ва­ние по по­прав­кам: ма­ши­на от­ла­же­на и ра­бо­та­ет. В этом плане нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го», – отмечает Полухин.

Иные традиции в Иркутской области: на всех выборах регион в числе субъектов Федерации с низкой явкой, объясняет политолог Сергей Шмидт.

При этом в соцсетях, по словам собеседника «РК», нет обсуждений каких-либо нарушений или давления на избирателей в Иркутской области.

«Допускаю, что все это было, но явно не в тех количествах, как в других регионах. Поэтому традиция низкой явки плюс отсутствие давления в жаркие дни и сделали свое дело. К тому же в области последние 20 дней плохие цифры по COVID-19 – кто-то испугался. То есть это тот самый случай, когда результат с низкой явкой можно объяснить», – говорит Шмидт.

Шмидт ожидал, что результаты в пользу поправок в Иркутской области будут ниже, однако итоговые цифры оказались вполне приемлемыми для региональных властей: за проголосовали более 64 % избирателей региона, принявших участие в плебисците.

Итоги голосования в регионах Северного Кавказа анализирует ди­рек­тор Цен­тра ис­лам­ских ис­сле­до­ва­ний Се­вер­но­го Кав­ка­за Руслан Гереев. Он подчеркивает, что предложенные изменения в основной закон страны закрепляют духовно-нравственные ценности, которые складывались в этом регионе тысячелетиями: это уважение к семье, забота о родителях, вера в Бога.

«Есте­ствен­но, жи­те­ли ре­ги­о­на не мо­гут го­ло­со­вать про­тив это­го», – объясняет Гереев.

Кроме того, жители Кавказа с особым уважением относятся к президенту РФ Владимиру Путину, а поправки были инициированы именно главой государства.

Политический консультант Игорь Семенов между тем называет «политическим казусом» результаты голосования в Ненецком автономном округе. Собеседник «РК» уверен, что после этого объединения регионов точно не произойдет. Кроме того, будут заморожены попытки слияния любых других субъектов Федерации.

«В регионе наблюдались протестные настроения в связи с попыткой объединения НАО и Архангельской области. Они в процессе проекта, который был запущен к выборам губернатора Архангельской области, вышли наружу, консолидировались, и в итоге большинство избирателей решили высказать мнение об объединении во время голосования по поправкам. Они просигнализировали таким образом, что они против слияния», – уверен Семенов.

Говоря о выборах в Москве, эксперты констатируют, что явка оказалась выше, чем ожидалось.

Исполнительный директор Центра политического анализа Вячеслав Данилов полагает, что в данном случае сыграл роль ряд факторов: перенос голосования и увеличение срока агитации, протестная мобилизация, отсутствие развлечений, превратившее голосование в вид досуга, электронное голосование и общее ощущение снятия карантина.

«Это подняло явку почти в два раза. Думаю, что если бы голосование состоялось 22 апреля, то явка составляла бы от 30 до 45 %, не выше, и то при условии мобилизации», – заключает Данилов.